Fw: [問題] 貨幣政策有效性問題

看板Examination作者 (Neo)時間8年前 (2015/12/08 20:26), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Economics 看板 #1MPi2ZNt ] 作者: viwocm (Neo) 看板: Economics 標題: [請益] 貨幣政策有效性問題 時間: Tue Dec 8 19:36:00 2015 手機排版sorry 不好意思直接看課本比較清楚 http://i.imgur.com/hxUiHj8.jpg
http://i.imgur.com/EVcVnpb.jpg
http://i.imgur.com/epNjUdP.jpg
紅色字是以前抄的筆記 請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時, 是假設R不變共同右移一個幅度? 而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度? 另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎?同樣長相的線有不同命運。 一條水平的LM,我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大,故貨幣政策無效。 但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零,這時貨幣政策最有效。 而後面的結論:貨幣論者的LM是垂直,此時僅貨幣政策有效。 但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大,故此時無效呀! 覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。 如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧? 最近問題好多qq 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1449574563.A.5F7.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: viwocm (42.72.174.4), 12/08/2015 20:26:38

12/08 20:42, , 1F
一樣的lm命運的確不同 貨幣增加時 一個是下移 一個是右
12/08 20:42, 1F

12/08 20:42, , 2F
移 只是因為是水平 右移後根本沒動
12/08 20:42, 2F

12/08 20:42, , 3F
貨幣政策會讓LM移動不是嗎?..不就更有效
12/08 20:42, 3F

12/08 20:43, , 4F
一個是流動性陷阱 一個不是
12/08 20:43, 4F

12/08 20:43, , 5F
看數理推導比較不會亂掉
12/08 20:43, 5F

12/09 09:36, , 6F
你這有什麼問題嗎?這根本理所當然啊!貨幣需求所得
12/09 09:36, 6F

12/09 09:36, , 7F
彈性比較標準當然是 ,一樣的利率變動下誰效果高;貨
12/09 09:36, 7F

12/09 09:36, , 8F
幣需求利率彈性比較標準當然是比一樣的所得變動下誰
12/09 09:36, 8F

12/09 09:36, , 9F
效果好。這直接看圖就好了根本一點都不需要推導
12/09 09:36, 9F

12/09 09:37, , 10F
很多考上的數學都不怎麼樣。你是考國考不是考數學系
12/09 09:37, 10F

12/09 12:25, , 11F
發現畫四象限圖後一目了然,原本一直想用直覺理解痾。謝
12/09 12:25, 11F

12/09 12:25, , 12F
謝!
12/09 12:25, 12F

12/09 13:56, , 13F
文章代碼(AID): #1MPin_o_ (Examination)