[考題] 104年升官等考試行政法

看板Examination作者 (逆境無賴)時間8年前 (2015/11/10 20:40), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 4人參與, 最新討論串1/1
【104年升官等考試行政法】 下列關於行政罰之敘述,何者正確? (A)違反行政法上義務之處罰,以裁處時之法律或自治條例有明文規定者為限。 (B)違反行政法上義務之處罰,行為後法律或自治條例有變更者,適用行政機關最初 裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者,適用最 有利於受處罰者之規定。 (C)私法人違反行政法上義務時,以處罰該法人之董事或其他有代表權之人為原則。 (D)行為人因違反行政法上義務所得之利益超過法定罰鍰最高額者,得於所得利益範 圍內酌量加重,不受法定罰鍰最高額之限制。 考選部答案給(B) (B)適用行政罰法第5條沒有問題。 但想請問(D)與行政罰法第18條是否不同,為何不能選(D)呢? 謝謝指導!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.238.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1447159227.A.3CD.html

11/10 20:52, , 1F
你可以去申訴看看,d跟18 2文字沒有不同,這題無聊的問
11/10 20:52, 1F

11/10 20:53, , 2F
題在於18 2對行為人不法利益的追繳,其定性是否為行政罰
11/10 20:53, 2F

11/10 20:53, , 3F
學實的見解不盡一致,刑法的不法利得追繳或最近草案叫獨
11/10 20:53, 3F

11/10 20:54, , 4F
型沒收也是有定性或本質的問題。
11/10 20:54, 4F

11/11 09:13, , 5F
有可能是要先考量資力受責難程度後 才能就超過利益
11/11 09:13, 5F

11/11 09:14, , 6F
範圍內酌量加重 而非一定利益超過最高額就能酌量加重
11/11 09:14, 6F

11/11 09:22, , 7F
同上 第二項的前提是第一項 要I"難生荔枝"之後 才能進入II
11/11 09:22, 7F

11/11 09:23, , 8F
依D敘述 則變成不管具體個別情形 反正只要過就能加重罰回來
11/11 09:23, 8F

11/11 09:25, , 9F
不甚通情達理 在個案判斷中恐將與人民法感情有違
11/11 09:25, 9F

11/11 09:26, , 10F
ex. 資本額只有200萬小公司 一筆2億訂單 後來違反行政法義
11/11 09:26, 10F

11/11 09:27, , 11F
務 若直接II酌量加重直接罰1億 依然照樣倒閉 故須先考慮I.
11/11 09:27, 11F

11/11 09:31, , 12F
樓上舉例難以認同,「所得利益」應該是扣除成本的概念
11/11 09:31, 12F

11/11 09:31, , 13F
200萬資本額,如果合成黑心商品,淨利兩兆,照樣罰兩兆
11/11 09:31, 13F

11/11 09:31, , 14F
重點是把不法所得追回來
11/11 09:31, 14F

11/11 09:38, , 15F
不懂你意思 跟有沒有扣成本有什麼關係? 依你的例子 因為黑
11/11 09:38, 15F

11/11 09:39, , 16F
心>>>這就是考慮I 所以考量後法官可以罰兩兆沒錯阿
11/11 09:39, 16F

11/11 09:39, , 17F
我例子意思是 如果公司也不是故意 可能過失而違反義務
11/11 09:39, 17F

11/11 09:40, , 18F
2億可能都還沒進帳 甚至貨品都還沒製造完成 就要先繳2億
11/11 09:40, 18F

11/11 09:42, , 19F
當然就直接倒閉了 如果不管I的條件 管他的 違反就是1億2億
11/11 09:42, 19F

11/11 09:43, , 20F
只是把公司老闆逼上絕路而已 只是一個過失 一失足成千古恨
11/11 09:43, 20F

11/11 09:45, , 21F
你所謂的"追不法所得"就是II 但前提就是要I 不能趕盡殺絕
11/11 09:45, 21F

11/11 10:03, , 22F
唉,題示法條同18 2文字是沒錯的啦
11/11 10:03, 22F

11/11 10:04, , 23F
因為學實主張定性之不同,如果認為行政罰本質的還會跳針
11/11 10:04, 23F

11/11 10:04, , 24F
回責任能力 18 1的審查,但是不採行政罰說就不用
11/11 10:04, 24F

11/11 10:05, , 25F
而扣不扣成本則又是淨額vs總額原則,這個學實也在吵
11/11 10:05, 25F

11/11 10:05, , 26F
目前淨額原則好像是多數,反之刑事學實主張多數是總額
11/11 10:05, 26F

11/11 10:06, , 27F
至於還沒進帳,哪來的不法利得追繳啦(倒)
11/11 10:06, 27F

11/11 10:08, , 28F
爭戰順序是先吵定性、18 1、淨額vs總額(倒)
11/11 10:08, 28F

11/11 18:52, , 29F
原來如此 這有爭點第一次聽到 不過還是不太懂 可以請問哪本
11/11 18:52, 29F

11/11 18:53, , 30F
教科書有討論這個爭點的嗎?
11/11 18:53, 30F

11/11 20:10, , 31F
可能要看一下清秀法師的行政罰法有無詳細寫,忘記了冏
11/11 20:10, 31F
文章代碼(AID): #1MGUMxFD (Examination)