[考題] 請問保障法第26條及第30條時間的疑問

看板Examination作者 (et)時間8年前 (2015/11/07 16:36), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 1人參與, 最新討論串1/1
公務人員保障法第26條第2項提到復審期間， 法令未明定者，自機關受理申請之日起為二個月。 公務人員保障法第30條第1項，復審提起應自行政處分達到之次日起30日為之。 請問26條是機關處理復審的期間嗎? 所以應該是行政處分30日內提復審， 法令未明定機關處理時間，自機關受理申請之日起的二個月嗎? 法條看不懂，不知道我的想法是不是正確的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.115.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446885369.A.60E.html
推
11/07 17:31, , 1F
不對 26II是在說明26I的"法定期間",人民申請後到底要經過多
11/07 17:31, 1F
→
11/07 17:32, , 2F
久才能說機關不作為? 若法令未另有規定,就是兩個月. 也就是
11/07 17:32, 2F
→
11/07 17:35, , 3F
超過兩個月機關不理你,公務人員才可提起復審,至於提起期限
11/07 17:35, 3F
→
11/07 17:37, , 4F
因無處分存在,不適用收受處分起算30天的規定,故似無明文.
11/07 17:37, 4F
→
11/07 17:40, , 5F
提起復審後,保訓會處理期間依69條,為3(+2)個月.再不服或不
11/07 17:40, 5F
→
11/07 17:42, , 6F
做決定,公務人員可以向法院提行政訴訟.
11/07 17:42, 6F
推
11/07 17:44, , 7F
可以想成復審就是公務人員版本的訴願,很多地方可以互相比較
11/07 17:44, 7F
→
11/07 17:45, , 8F
共通,一起對照記憶可以事半功倍.
11/07 17:45, 8F
‣ 更多 amy00921 的文章
文章代碼(AID): #1MFRVvOE (Examination)