[課業] 違反行政程序的法律效果
想請教一些問題：
林清老師行政法課本(105年)3-75頁有關違反行政程序的法律效果
1.第三大點「違反聽證程序」的(二)「其他經聽證處分作成之行政處分或法規命令，
得事後加以補正，不能補正者得請求撤銷。」
(1)其中"法規命令"的部分，舉例來說的話應該像是(3-65頁)聽證程序有瑕疵之類的?
得事後加以補正，不能補正者得請求撤銷?
(2)聯想到4-10頁行政程序法第158條有關法規命令無效的規定，老師說法規命令違反第
158條以外的情形，效果是得撤銷，像是法規命令發布後未送立法院或是聽證未公告。
老師說的「得撤銷」是因為不補正所以得撤銷嗎?但行政程序法第114條程序瑕疵補正的事
項(4-95頁)沒有包含老師舉例的情形，所以是類推適用?
2.第四大點「違反決定告知(事後告知)之行政處分或法規命令，其程序上並未送達或使當
事人知悉，法律效果應為不生效力。」
(1)這裡"法規命令因為程序上並未送達或使當事人知悉，法律效果應為不生效力"，能夠
舉一些例子嗎?
(2)是不是像是老師之前說的，教育部高中課綱，不論其性質是法規命令抑或行政規則，
其程序皆有瑕疵(若為法規命令，核定後發布並應刊登政府公報新聞紙；若為解釋性
行政規則，應由機關首長簽署並登載於政府公報發布之。但教育部只有在網站公告)，
所以不生效力。
"刊登政府公報新聞紙"、"登載於政府公報發布"是上述指的"未送達或使知悉"
的意思嗎?
懇請大大們解惑>____<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.239.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446881388.A.F97.html
推
11/07 16:45, , 1F
11/07 16:45, 1F
→
11/07 16:45, , 2F
11/07 16:45, 2F
→
11/07 16:46, , 3F
11/07 16:46, 3F
→
11/07 16:46, , 4F
11/07 16:46, 4F
→
11/07 16:46, , 5F
11/07 16:46, 5F
→
11/07 16:47, , 6F
11/07 16:47, 6F
→
11/07 16:47, , 7F
11/07 16:47, 7F
→
11/07 16:48, , 8F
11/07 16:48, 8F
推
11/07 22:38, , 9F
11/07 22:38, 9F
→
11/07 22:38, , 10F
11/07 22:38, 10F
→
11/07 22:38, , 11F
11/07 22:38, 11F