[心得] 民訴真是一步錯步步錯

看板Examination作者 (不朽的56)時間8年前 (2015/10/25 20:12), 編輯推噓37(37推 0噓 29→)
留言66則, 31人參與, 最新討論串1/1
第二題 應該是考公同共有行使債權的起訴吧 借名登記契約的返還請求權 應該是831準用828條3項吧！ 固有共同必要訴訟，要一同起訴 我卻寫成回復共有物， 輸輸去了。 有人要分享一下嗎？ 感覺律師考題好像比較難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.22.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445775137.A.FF1.html
→
10/25 20:13, , 1F
我以為在考家事QQ
10/25 20:13, 1F
推
10/25 20:14, , 2F
我也以為考家事+1 ==
10/25 20:14, 2F
推
10/25 20:14, , 3F
某次決議的內容
10/25 20:14, 3F
→
10/25 20:15, , 4F
跪求決議～
10/25 20:15, 4F
推
10/25 20:15, , 5F
差點以為家事 幸好沒有
10/25 20:15, 5F
→
10/25 20:18, , 6F
等我眉頭一皺發現不對勁的時候已經打鐘了QQ
10/25 20:18, 6F
→
10/25 20:18, , 7F
104第3次決議？
10/25 20:18, 7F
推
10/25 20:18, , 8F
104年第三次（我沒背出這個）
10/25 20:18, 8F
推
10/25 20:22, , 9F
l大超強 ，決議達人
10/25 20:22, 9F
推
10/25 20:24, , 10F
這是實務ㄧ貫見解啊，今年有決議，考前總複習都會講
10/25 20:24, 10F
推
10/25 20:24, , 11F
昨天晚上才印出來看的
10/25 20:24, 11F
推
10/25 20:25, , 12F
104這決議好幾個老師都有提到，我記得廖翊也有講、蘇軾
10/25 20:25, 12F
→
10/25 20:25, , 13F
也有
10/25 20:25, 13F
→
10/25 20:26, , 14F
這決議各家補習班應該都會提到吧。
10/25 20:26, 14F
推
10/25 20:27, , 15F
寫錯了QQ
10/25 20:27, 15F
→
10/25 20:28, , 16F
根本沒聽過…
10/25 20:28, 16F
推
10/25 20:28, , 17F
崩潰~~寫成家事法
10/25 20:28, 17F
推
10/25 20:31, , 18F
這下第二題全爆....
10/25 20:31, 18F
推
10/25 20:32, , 19F
第二題整題去了
10/25 20:32, 19F
→
10/25 20:35, , 20F
考前5分鐘我還在看那該死的決議，還寫錯，誰人比我慘
10/25 20:35, 20F
推
10/25 20:39, , 21F
推樓上我也是哈哈哈哈
10/25 20:39, 21F
推
10/25 20:41, , 22F
有繼承回復請求權吧,應該還是跟家事有關吧
10/25 20:41, 22F
推
10/25 20:43, , 23F
我寫家事...而且我在死亡之組
10/25 20:43, 23F
推
10/25 20:45, , 24F
死亡之組那個啊?
10/25 20:45, 24F
推
10/25 20:47, , 25F
民訴最後一科夠累了，題目還出的那麼靠背，一點也不
10/25 20:47, 25F
→
10/25 20:47, , 26F
溫暖，沒人性
10/25 20:47, 26F
推
10/25 20:51, , 27F
花太多時間想第三題 第一二題沒時間寫 Q___Q
10/25 20:51, 27F
推
10/25 20:52, , 28F
e04 這決議字號有記，可是完全沒看出來。 orz
10/25 20:52, 28F
推
10/25 20:54, , 29F
噴了= =
10/25 20:54, 29F
→
10/25 20:55, , 30F
有人可以解釋一下題目說的避免乙將來主張繼承權嗎？
10/25 20:55, 30F
推
10/25 20:56, , 31F
死亡之組就是傳說中的財稅法
10/25 20:56, 31F
→
10/25 20:58, , 32F
確認訴訟？單純合併？
10/25 20:58, 32F
推
10/25 20:59, , 33F
這題是家事事件吧！主張確認親子關係之訴跟繼承回復請求
10/25 20:59, 33F
→
10/25 20:59, , 34F
權訴訟吧！
10/25 20:59, 34F
推
10/25 20:59, , 35F
我也是這樣寫的
10/25 20:59, 35F
→
10/25 21:00, , 36F
配合家事法41
10/25 21:00, 36F
推
10/25 21:03, , 37F
說真的，有人想過他民訴和家事feat起來考嗎
10/25 21:03, 37F
→
10/25 21:04, , 38F
對啊41、51通通要寫到
10/25 21:04, 38F
推
10/25 21:05, , 39F
有第6條審判權衝突嗎
10/25 21:05, 39F
→
10/25 21:08, , 40F
高雄考區的更崩潰，最後一節時旁邊的廟會煙火鞭炮狂炸，到
10/25 21:08, 40F
→
10/25 21:08, , 41F
完還沒結束！
10/25 21:08, 41F
推
10/25 21:08, , 42F
我想是最後一科大家思考力跟注意力都下降了
10/25 21:08, 42F
→
10/25 21:11, , 43F
完全沒注意聽到有鞭炮，直接瘋狂趕時間寫題目，真正體會
10/25 21:11, 43F
→
10/25 21:11, , 44F
結廬在人境而無車馬喧...= =難寫到極致
10/25 21:11, 44F
→
10/25 21:13, , 45F
專注考卷上的都不會為鞭炮聲分心
10/25 21:13, 45F
推
10/25 21:15, , 46F
個人認為應該是家事加民事 然後家事第41
10/25 21:15, 46F
推
10/25 21:18, , 47F
我也是寫家事加普通民事訴訟
10/25 21:18, 47F
推
10/25 21:36, , 48F
要提啥訴訟啊
10/25 21:36, 48F
→
10/25 21:37, , 49F
家事+民事的話，另一個決議是類推家事法41條
10/25 21:37, 49F
→
10/25 21:42, , 50F
不是確認親子訴訟喔？
10/25 21:42, 50F
→
10/25 22:03, , 51F
確認親子+繼承回復
10/25 22:03, 51F
推
10/25 22:04, , 52F
我寫確認親子+共有人回覆XD
10/25 22:04, 52F
推
10/25 22:09, , 53F
不知道家事跟民事怎麼合併 所以就把回復請求寫成繼承回復了
10/25 22:09, 53F
推
10/25 22:25, , 54F
法律真的很有趣啊 看重的點不一樣結論就完全不同了 我個
10/25 22:25, 54F
→
10/25 22:26, , 55F
人是往家事法寫 因為我眼中的關鍵字是一勞永逸 所以只要
10/25 22:26, 55F
→
10/25 22:27, , 56F
那個小王八蛋不是繼承人就天下太平了 不過看上面的說法
10/25 22:27, 56F
→
10/25 22:28, , 57F
也很有道理 或許都要寫到吧...
10/25 22:28, 57F
推
10/25 22:33, , 58F
我才搞笑，寫繼承回復+「否認子女」XDDD
10/25 22:33, 58F
推
10/25 22:39, , 59F
要一勞永逸就直接把人做掉啊，反正他還不是繼承人
10/25 22:39, 59F
→
10/25 23:12, , 60F
靠背～
10/25 23:12, 60F
推
10/26 17:59, , 61F
我看到一勞永逸 也是認為單純考確認親子關係不存在跟既判力
10/26 17:59, 61F
推
10/27 00:05, , 62F
一勞永逸我是認為是想讓考生採用"紛爭一次解決"法條
10/27 00:05, 62F
推
10/27 11:08, , 63F
推樓上兩樓 我覺得怎麼寫都可以 但邱派那些關鍵字和
10/27 11:08, 63F
→
10/27 11:08, , 64F
法理才是高分關鍵
10/27 11:08, 64F
→
10/27 14:32, , 65F
不過應該是要考普通民是可不可以跟家事事件合併啦
10/27 14:32, 65F
→
10/27 14:33, , 66F
考到最後已經頭昏腦脹了 題目沒看清楚 QQ
10/27 14:33, 66F
‣ 更多 undead5566 的文章
文章代碼(AID): #1MBCSX_n (Examination)