[課業] 行政法問題(釋字287)

看板Examination作者 (籤)時間10年前 (2015/10/23 00:08), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
司法院大法官會議議決釋字第287號解釋: 「行政主管機關就行政法規所為之釋示,係闡明法規之原意,固應自法規生效之日起有其 適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時,在前之釋示並非當然錯誤,於後釋示發布 前,依前釋示所為之行政處分已確定者,除前釋示確有違法之情形外,為維持法律秩序之 安定,應不受後釋示之影響。」 請問如果行政處分尚未確定,應該是要適用新釋示,還是依當事人有利選擇前釋示或後釋 示? 從上面釋字287好像看不出來?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.56.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445530108.A.037.html

10/23 00:13, , 1F
前提是行政處分都對甲乙做不利處分(例:交稅),甲無救
10/23 00:13, 1F

10/23 00:13, , 2F
濟乙有,此時採舊函釋(要),若新函釋出來(不用),甲會
10/23 00:13, 2F

10/23 00:13, , 3F
維持原狀除非有重大明顯程序瑕疵,乙則採新函釋
10/23 00:13, 3F

10/23 00:37, , 4F
我的理解是,287採折衷說,原則上以案件是否確定為準。因
10/23 00:37, 4F

10/23 00:37, , 5F
此如果處分尚未確定時就收到新釋示,就適用新釋示。如有
10/23 00:37, 5F

10/23 00:37, , 6F
錯誤還請大家指正QQ
10/23 00:37, 6F

10/23 00:55, , 7F
J287採的是 [折衷說],但所折衷者是 [是否確定] 及 [
10/23 00:55, 7F

10/23 00:55, , 8F
是否違法] ,故對當事人 [是否有利] 並非考慮因素,
10/23 00:55, 8F

10/23 00:55, , 9F
所以原則上應依下處分的時點決定適用的釋示,但釋示
10/23 00:55, 9F

10/23 00:55, , 10F
屬行政規則,法院仍有拒絕適用舊釋示,酌採新釋示之
10/23 00:55, 10F

10/23 00:55, , 11F
見解而給予救濟,且原處分機關及訴願機關亦有以原處
10/23 00:55, 11F

10/23 00:55, , 12F
分不當為由,變更原處分之可能~我的拙見
10/23 00:55, 12F

10/23 08:20, , 13F
既未確定,原則應用新釋示.但用舊釋示若較有利,應可依此救濟
10/23 08:20, 13F

10/23 08:22, , 14F
原機關或法院是否接受該主張或改適用舊者,就看造化了. 供參
10/23 08:22, 14F

10/23 08:26, , 15F
法院不受行政規則拘束,選新選舊或兩者都不鳥也可以.
10/23 08:26, 15F

10/23 08:27, , 16F
問題在於,對原機關來說,所有往後相同case,都可以依較有利之
10/23 08:27, 16F

10/23 08:28, , 17F
舊釋示救濟,似亦有不妥之處,新釋示等於無用/被架空.
10/23 08:28, 17F

10/24 06:28, , 18F
林清老師都說,老婆很兇叫惡霸妻xD
10/24 06:28, 18F
文章代碼(AID): #1MAGdy0t (Examination)