[課業] 大學對學生記大過是否為行政處分？（101法制）
何謂「行政罰法定原則」？大學對學生所為記大過之處分，是否為行政處分？
學生對「記大過」的決定，是否可以提起行政訴訟？設某大學校規規定，在校
外違反道路交通管理處罰條例，依其情節輕重，予以相當之處罰。此種校規規
定，是否符合行政法法理？ （101高考法制第1題）
這題我想請教的問題是第2小題「大學對學生記過是否為行政處分」？
至於可以提起行政訴訟的第3小題（引用釋字第684號解釋）我反倒沒問題
第1、4小題也沒有問題
關於「大學對學生記過是否為行政處分？」，我看到有兩種版本的答案
1. 是行政處分
于亮與公職王（志光）的解答是「大學對學生記過為行政處分」
他們的解答是：
若依大法官釋字684 號解釋意旨，以權利有否影響作判斷，對於被記大過學生之
「名譽」、「人格」已發生負面影響之法律效力，具有對外直接產生法律效果之
性質，故應可認為屬行政處分。
2. 非行政處分
高點與周凌、周董（高考行政法解題書）的解答是「非行政處分」
他們的解答是：
依行政程序法§92I的行政處分六要件，大學對學生記大過之處分，若不涉
及學生身分的得喪變更，欠缺法效性，則非行政處分，屬於大學內部自治管理。
我個人是採周凌、周董的「非行政處分」見解，請問各位板友的看法？
到底哪個正確？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.177.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445179304.A.A63.html
推
10/18 22:56, , 1F
10/18 22:56, 1F
→
10/18 22:58, , 2F
10/18 22:58, 2F
→
10/18 22:59, , 3F
10/18 22:59, 3F
→
10/18 23:00, , 4F
10/18 23:00, 4F
→
10/18 23:00, , 5F
10/18 23:00, 5F
→
10/18 23:01, , 6F
10/18 23:01, 6F
推
10/18 23:07, , 7F
10/18 23:07, 7F
→
10/18 23:08, , 8F
10/18 23:08, 8F
→
10/18 23:10, , 9F
10/18 23:10, 9F
→
10/18 23:11, , 10F
10/18 23:11, 10F
→
10/18 23:11, , 11F
10/18 23:11, 11F
→
10/18 23:11, , 12F
10/18 23:11, 12F
→
10/18 23:12, , 13F
10/18 23:12, 13F
推
10/19 19:04, , 14F
10/19 19:04, 14F
→
10/19 19:04, , 15F
10/19 19:04, 15F
→
10/19 19:05, , 16F
10/19 19:05, 16F
推
10/19 19:30, , 17F
10/19 19:30, 17F