[考題] 不動產經紀人普考民法概要
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
甲欲購買乙所有房屋一棟，經數次與乙磋商之後，雙方同意該屋以五百萬元成交，
並詳細約定付款及交屋、移轉所有權方式，為求慎重並由丙丁2人擔任見證人，且
言明為免日後爭議，應將約定內容寫成契約書。嗣後因乙反悔，結果連契約書
都無法完成。則下列敘述何者正確？
(A)因為無法完成契約書，因此甲乙之契約不成立
(B)甲如果已經給付部分價金，應以不當得利請求返還
(C)甲如能證明與乙已有訂立契約之合意，仍得請求乙履行
(D)甲為了使乙履行契約，應先請求乙完成契約書
答案為C
我的理解是這題的範圍僅限於債權契約而不涉及物權契約
網路上許多題解都認為此情形適用民153只要意思一致契約即成立，所以答案才會是C
但民166-1又說不動產買賣的債權契約須經公證
這樣的話是不是可以解釋成不動產買賣的債權契約是要式契約？所以此
債權契約不成立?
感謝板上高手指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.116.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444749682.A.1FB.html
推
10/13 23:30, , 1F
10/13 23:30, 1F
推
10/13 23:32, , 2F
10/13 23:32, 2F
推
10/13 23:32, , 3F
10/13 23:32, 3F
→
10/13 23:33, , 4F
10/13 23:33, 4F
→
10/13 23:34, , 5F
10/13 23:34, 5F
推
10/13 23:43, , 6F
10/13 23:43, 6F
→
10/14 09:15, , 7F
10/14 09:15, 7F
推
10/14 12:44, , 8F
10/14 12:44, 8F
推
10/15 10:58, , 9F
10/15 10:58, 9F