[考題] 民法自然孳息問題

看板Examination作者 (小樓昨夜又東風)時間8年前 (2015/10/11 15:37), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
牛生下小牛 小牛是孳息 在牛被偷走後生下小牛 所有權人可以請求返還牛跟小牛 在被偷走的是母牛時固無疑問 如果被偷走的是公牛 小偷牽去打種讓母牛生下小牛 小牛是公牛的孳息嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.235.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1444549067.A.1AC.html ※ 編輯: Judicial5566 (115.165.235.76), 10/11/2015 15:39:11
→
10/11 16:47, , 1F
你要證明該公牛是小牛的生父 民法有討論到這個範圍??
10/11 16:47, 1F
→
10/11 17:26, , 2F
小牛非由公牛分離..
10/11 17:26, 2F
→
10/11 17:29, , 3F
稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法
10/11 17:29, 3F
→
10/11 17:29, , 4F
所收穫之出產物。
10/11 17:29, 4F
→
10/11 17:31, , 5F
似未強調自原物分離。
10/11 17:31, 5F
→
10/11 17:32, , 6F
再說，小牛也是自公牛分離的洨所產生。
10/11 17:32, 6F
推
10/11 20:32, , 7F
所謂孳息，指的是「原物所產生之收益」。
10/11 20:32, 7F
→
10/11 20:32, , 8F
我覺得小牛不是公牛所產生的收益~
10/11 20:32, 8F
→
10/11 20:33, , 9F
公牛的洨才是…
10/11 20:33, 9F
→
10/11 20:49, , 10F
766原物主義看的是孳息從哪分離。 小牛非由公牛分離；
10/11 20:49, 10F
→
10/11 20:51, , 11F
精與卵已附合，小牛也非由公牛分離阿
10/11 20:51, 11F
推
10/11 23:34, , 12F
問題的答案，不就在Judicial大本文的敘述裡面了嗎？如果
10/11 23:34, 12F
→
10/11 23:35, , 13F
小牛可以算是公牛的孳息，那就不會「被偷走的是母牛時固
10/11 23:35, 13F
→
10/11 23:36, , 14F
無疑問」，因為母牛會生（不管是不是被偷的）還是需要公
10/11 23:36, 14F
→
10/11 23:38, , 15F
牛提供原料，那麼公牛的所有人不就也能主張收取權或共有
10/11 23:38, 15F
推
10/11 23:42, , 16F
以孳息的角度來看應該還是母牛作為原物，不過從不當得利
10/11 23:42, 16F
→
10/11 23:43, , 17F
的觀點或許還有討論空間，例如一隻超級名貴純種公貓被偷
10/11 23:43, 17F
→
10/11 23:44, , 18F
去配種～
10/11 23:44, 18F
‣ 更多 Judicial5566 的文章
文章代碼(AID): #1M6X7B6i (Examination)