[問題] 非對話意思表示vs觀念通知

看板Examination作者 (黎明前總是黑暗)時間10年前 (2015/08/29 21:03), 編輯推噓4(408)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問各位大大96年地特四等民法考題: 甲發信給乙通知終止租賃契約,甲表示終止契約的性質屬於 (A)對話意思表示(B)非對話意思表示(C)意思通知(D)觀念通知 答案是(B),想請問為什麼不是觀念通知? (觀念通知不也是對一定事實之通知,ex.債權讓與的通知,為什麼就不能套用在這題上面?) 先感謝各位前輩解惑~~~ -- 當絕望像空氣一樣普遍的時候,黎明也不遠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440853414.A.225.html

08/29 21:08, , 1F
契約 法律行為=意思表示 .....
08/29 21:08, 1F

08/29 21:11, , 2F
非對話意思表示以通知達到相對人時生效...單方面 ...
08/29 21:11, 2F

08/29 21:13, , 3F
您這裡的癥結點應該是"終止契約"需要的是"怎樣性質"的行
08/29 21:13, 3F

08/29 21:13, , 4F
08/29 21:13, 4F

08/29 22:00, , 5F
觀念通知就是單純的傳達事實而不會發生法律上變動,ex:股
08/29 22:00, 5F

08/29 22:00, , 6F
東開會通知時間
08/29 22:00, 6F

08/29 22:27, , 7F
★觀念通知是準法律行為 意思表示是法律行為
08/29 22:27, 7F

08/29 23:03, , 8F
1樓完全沒回答到任何問題
08/29 23:03, 8F

08/29 23:17, , 9F
觀念通知本身不產生法律效果
08/29 23:17, 9F

08/30 02:51, , 10F
準法律行為的法律效果,非基於行為人的意思表示,而是基
08/30 02:51, 10F

08/30 02:51, , 11F
於法律規定。
08/30 02:51, 11F

08/30 02:56, , 12F
表意人
08/30 02:56, 12F
文章代碼(AID): #1LuQsc8b (Examination)