Re: [問題] 喬律師民訴 迴避問題
淺見以為，若將79、2nd決議之下列文字「參與原確定判決之法官...
對於...發回更審再行上訴之事件，均不在上開解釋限制之列」套用在
2-35上方圖示，似無不合之處。
詳之，圖示中該案係於上級審判決確定（即上級審「左方之甲」所判決）。
該上級審確定判決經提起再審之訴，由丙等審理，准予再審並「發回」下級審
更審；嗣該下級審之更審判決經上訴由上級審「右方之甲」審理。
依決議上開文字，「右方之甲」無須迴避（不在上開解釋限制之列）。
尚祈各方先進指正~m^^m~
（好久沒唸書了，真對不起學長）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440148095.A.204.html
推
08/21 18:18, , 1F
08/21 18:18, 1F
推
08/21 18:20, , 2F
08/21 18:20, 2F
→
08/21 18:20, , 3F
08/21 18:20, 3F
→
08/21 18:21, , 4F
08/21 18:21, 4F
→
08/21 21:03, , 5F
08/21 21:03, 5F
推
08/21 21:06, , 6F
08/21 21:06, 6F
→
08/21 21:08, , 7F
08/21 21:08, 7F
推
08/21 22:13, , 8F
08/21 22:13, 8F
→
08/21 22:24, , 9F
08/21 22:24, 9F
推
08/21 22:33, , 10F
08/21 22:33, 10F
→
08/21 23:07, , 11F
08/21 23:07, 11F
→
08/21 23:08, , 12F
08/21 23:08, 12F
→
08/21 23:09, , 13F
08/21 23:09, 13F
→
08/21 23:10, , 14F
08/21 23:10, 14F
推
08/21 23:17, , 15F
08/21 23:17, 15F