[課業] 刑事訴訟法不告不理

看板Examination作者 (小草)時間10年前 (2015/08/20 12:13), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
今天做題目時發現92政大法研 張三經檢察官以殺人未遂罪嫌起訴，地方法院審判中，法官調查證據後，慮及尚難證明張 三確有殺意，當庭訊問被害人李四有何意見，李四向法官陳明要提出傷害改的告訴。嗣經 判決改依普通傷害科處張三罪刑。問： （一）李四向法官提出告訴是否合法？ （二）法院改依普通傷害科處張三罪刑有無違背不告不理原則？ （三）張三未選任辯護人，法院認為普通傷害罪不必強制辯護，於是未經辯護而逕行審判 ，其判決是否合法？ 有疑問的是第二題，依照我最後的想法應該是法院判決違背379第12款， 可是課本上的答案是給379第5款。 上網查了一下仍然不懂，手邊也沒其他教科書，請問379第5款的適用情形有哪些呢？？ 很少用到這款的感覺，謝謝麻煩各位幫我解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.214.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440043982.A.BF6.html
推
08/20 12:20, , 1F
告訴要向檢察官提出，非向法官，不符合刑訴242條一項規定
08/20 12:20, 1F
→
08/20 12:22, , 2F
只是現行制度已採檢察官全程蒞庭實行公訴，所以李四可當
08/20 12:22, 2F
→
08/20 12:23, , 3F
庭向檢察官提出告訴，以充實案件的訴訟條件
08/20 12:23, 3F
→
08/20 12:23, , 4F
為什麼會有379 12?不懂,而且第二題的答案為什麼是
08/20 12:23, 4F
→
08/20 12:24, , 5F
379 5?題目不是只問 有無違背不告不理原則嗎?
08/20 12:24, 5F
→
08/20 12:25, , 6F
起訴事實同一之範圍內，依刑訴300條可變更起訴法條，只是
08/20 12:25, 6F
→
08/20 12:26, , 7F
當庭向法官提告訴並非合法，訴訟條件不備~
08/20 12:26, 7F
→
08/20 12:26, , 8F
第 303 條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決
08/20 12:26, 8F
→
08/20 12:27, , 9F
若在同一犯罪事實內並無違背不告不理，只是告訴不合法
08/20 12:27, 9F
→
08/20 12:27, , 10F
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴
08/20 12:27, 10F
→
08/20 12:27, , 11F
訴訟條件不備,應該是先確認要不要補才有這個問題吧
08/20 12:27, 11F
→
08/20 12:28, , 12F
法院本應依303第3款諭知不受理判決，若下有判決，構成379
08/20 12:28, 12F
→
08/20 12:28, , 13F
有爭議是法官認定還是要以檢察官認的罪名來決定要不
08/20 12:28, 13F
→
08/20 12:28, , 14F
要認定要補充訴訟條件.
08/20 12:28, 14F
→
08/20 12:28, , 15F
第五款，法院受理訴訟係不當之判決違背法令
08/20 12:28, 15F
→
08/20 12:30, , 16F
只是第二題不是問 有無違背不告不理原則嗎?
08/20 12:30, 16F
→
08/20 12:30, , 17F
順序就是300條，可變更就補訴訟條件，然後告訴要向檢察官
08/20 12:30, 17F
推
08/20 12:33, , 18F
因為並無違背不告不理，若有違背的話就是構成379 12
08/20 12:33, 18F
→
08/20 12:33, , 19F
而本案並無違背不告不理，而是受理訴訟不當，379 5的問題
08/20 12:33, 19F
→
08/20 12:33, , 20F
所以這樣答題比較完整吧
08/20 12:33, 20F
→
08/20 12:38, , 21F
ㄜ?我前面又說錯了,看來我還真不夠熟.
08/20 12:38, 21F
→
08/20 12:41, , 22F
S大的見解使我豁然開朗！ 謝謝
08/20 12:41, 22F
推
08/20 13:11, , 23F
直覺反應同sbarnet 300起訴法條變更 討論是否同事實
08/20 13:11, 23F
‣ 更多 greenwe 的文章
文章代碼(AID): #1LrLFEls (Examination)