[問題] 法官利益迴避之問?

看板Examination作者 (R.H.)時間8年前 (2015/08/10 16:40), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串1/1
如某A犯強盜罪經一審判決後上訴第二審 於繫屬後發現A亦曾犯下竊盜罪 經法院依刑訴第7條合併審判 另 如兩案皆宣判有罪 則該竊盜罪之案件上訴後法官有無利益迴避之問題? 於上訴時是否會因為兩者審級不同而有審判窒礙? 且兩案皆提起上訴後是會分開審判還是一併在最高法院同時進行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.34.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439196017.A.F2B.html ※ 編輯: Roy22 (36.238.34.171), 08/10/2015 16:43:20
推
08/10 16:43, , 1F
看不太懂你意思,你說竊盜跟強盜如果是單一案件的話
08/10 16:43, 1F
→
08/10 16:44, , 2F
有罪有罪才有不可分的問題,那現在看起來兩個都有罪
08/10 16:44, 2F
→
08/10 16:44, , 3F
強盜部分上訴當然及於竊盜
08/10 16:44, 3F
→
08/10 16:46, , 4F
一審法官就強盜跟竊盜都要審判阿,那如果是2審才發現竊盜
08/10 16:46, 4F
→
08/10 16:47, , 5F
事實,那就是漏未判決,竊盜部分要非常上訴撤銷才對阿
08/10 16:47, 5F
推
08/10 16:47, , 6F
現採審級說，法官有參與下級審而言，若直接併案由高院
08/10 16:47, 6F
→
08/10 16:47, , 7F
審，高院法官並未參與前審，所以沒有迴避問題
08/10 16:47, 7F
→
08/10 16:48, , 8F
全部案件發回一審重判阿
08/10 16:48, 8F
→
08/10 16:49, , 9F
不是,原PO說的問題根本不可能發生阿
08/10 16:49, 9F
推
08/10 16:58, , 10F
二審繫屬後才發現竊盜案，依牽連案件合併有二審法院審
08/10 16:58, 10F
→
08/10 16:58, , 11F
，原則上不會發生，兩案非單一案件，竊盜還是ㄧ審法院
08/10 16:58, 11F
→
08/10 16:58, , 12F
判，但假設題目命題成立，並無迴避問題。
08/10 16:58, 12F
推
08/10 17:00, , 13F
我也覺的竊盜跟強盜成立單一案件很怪,但題目只說依刑訴
08/10 17:00, 13F
→
08/10 17:00, , 14F
第7條,所以有可能是單一案,也可能是數案件
08/10 17:00, 14F
推
08/10 17:46, , 15F
題目竊盜跟強盜應該是兩相牽連案件，非單一案件，於二審
08/10 17:46, 15F
→
08/10 17:46, , 16F
依第6條3項第7條合併審理均有罪，上訴三審。不過為什麼
08/10 17:46, 16F
→
08/10 17:46, , 17F
竊盜罪也可上訴三審就不太懂？歡迎討論
08/10 17:46, 17F
抱歉我題目設定有問題 不過大致跟boy大說的差不多 至於上訴第三審是指合併審判後 只有經過ㄧ個審級檢視判決的那ㄧ塊 於上訴時應該還是在高院進行二審吧 但因為前ㄧ審因為合併已經在高院審過 那不是也有可能會有遇到上ㄧ審法官？ 另外上訴不可分 對於原本已二審判決的那ㄧ塊影響？ ※ 編輯: Roy22 (223.142.71.106), 08/10/2015 18:17:50
推
08/10 19:21, , 18F
竊盜是376不得上訴第三審的案件，若要上訴至第三審，
08/10 19:21, 18F
→
08/10 19:21, , 19F
必需和可上訴第三審案件為單一案件，所以命題不可能成
08/10 19:21, 19F
→
08/10 19:21, , 20F
立，如果是高院管轄第一審案和ㄧ般案件，合併由高院審
08/10 19:21, 20F
→
08/10 19:21, , 21F
，最高法院為第二審，本題中強盜是第二審，竊盜是第一
08/10 19:21, 21F
→
08/10 19:21, , 22F
審，再上訴至最高法院，這滿奇怪的。
08/10 19:21, 22F
→
08/10 22:06, , 23F
請問竊盜不是不可上訴三審嗎? 不太懂@@
08/10 22:06, 23F
推
08/11 06:45, , 24F
竊盜罪要能上訴第三審前題是和其他可上訴第三審案件間
08/11 06:45, 24F
→
08/11 06:45, , 25F
為單一案件，因不可分，例外可上訴第三審
08/11 06:45, 25F
推
08/11 10:34, , 26F
刑訴376有規定不能上訴第3審的案件,除非跟可以上第3審的
08/11 10:34, 26F
→
08/11 10:35, , 27F
有單一性不可分例外可以
08/11 10:35, 27F
‣ 更多 Roy22 的文章
文章代碼(AID): #1Lo6Dnyh (Examination)