[閒聊] 關於高中生反課綱強闖教育部事件

看板Examination作者 (餅乾)時間8年前 (2015/07/25 21:04), 編輯推噓31(31推 0噓 11→)
留言42則, 26人參與, 最新討論串1/1
請問年底的地方特考的考題是在幾月出的呢? 那關於這次高中生反課綱強闖教育部事件 是不是很有機會出的考題呢(for 一般行政) 釋字689(新聞記者跟追) 扯到新聞採訪自由還有比例原則等 還有哪些考點咧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.127.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437829468.A.336.html
推
07/25 21:18, , 1F
舉牌命令解散: 對人的一般處分
07/25 21:18, 1F
推
07/25 21:21, , 2F
學生侵入公署，為現行犯，應逮捕
07/25 21:21, 2F
→
07/25 21:21, , 3F
希望支持學生行為的考生，在試卷上勇敢寫出學生沒有違法
07/25 21:21, 3F
推
07/25 21:24, , 4F
釋字445, 集會結社自由 / 憲法第8條:人身自由
07/25 21:24, 4F
推
07/25 21:38, , 5F
釋字718緊急集會
07/25 21:38, 5F
推
07/25 21:46, , 6F
別人寫怎樣干你屁事啊 再說有啥不可寫啊 呵呵
07/25 21:46, 6F
推
07/25 21:54, , 7F
民總: 限制行為能力人相關議題
07/25 21:54, 7F
推
07/25 22:58, , 8F
舉牌是觀念通知吧強制驅離才是處分
07/25 22:58, 8F
→
07/25 23:02, , 9F
強制驅離是事實行為...........
07/25 23:02, 9F
推
07/25 23:50, , 10F
緊急集會也太牽強了吧？
07/25 23:50, 10F
推
07/26 00:15, , 11F
緊急 現在涵攝都這樣寬鬆唷
07/26 00:15, 11F
推
07/26 00:29, , 12F
有侵入公署罪？
07/26 00:29, 12F
推
07/26 02:06, , 13F
哪來的侵入公署罪
07/26 02:06, 13F
推
07/26 05:54, , 14F
讀刑法沒聽過
07/26 05:54, 14F
推
07/26 06:26, , 15F
刑法：警察涉犯妨害自由殺人未遂，首長教唆。
07/26 06:26, 15F
推
07/26 07:32, , 16F
二樓是依哪條啊？
07/26 07:32, 16F
推
07/26 07:54, , 17F
這串回文其實蠻有趣的XD
07/26 07:54, 17F
推
07/26 08:16, , 18F
2樓考卷上要大膽的寫侵入公署哦，法條沒寫沒關係的
07/26 08:16, 18F
推
07/26 08:49, , 19F
以前懲治盜匪條例有啦 現有就陸海空刑法了 二樓考試時
07/26 08:49, 19F
→
07/26 08:49, , 20F
快寫 有寫說不定有加分喔^.<
07/26 08:49, 20F
→
07/26 08:50, , 21F
都特地附上給你參考~
07/26 08:50, 21F
推
07/26 09:12, , 22F
電視有人亂講侵入公署來混淆視聽,竟有人會上當相信
07/26 09:12, 22F
推
07/26 09:31, , 23F
政治問題不會考啦
07/26 09:31, 23F
推
07/26 09:41, , 24F
可能考政府資訊公開法，教綱是否該公開。
07/26 09:41, 24F
推
07/26 10:02, , 25F
我支持學生~~是教育部違法在先~~
07/26 10:02, 25F
推
07/26 11:18, , 26F
兩邊不利的都寫啊
07/26 11:18, 26F
推
07/26 13:38, , 27F
考試都是寫多元自由派觀點啊。就算不認同也是要寫。
07/26 13:38, 27F
→
07/26 13:39, , 28F
會出這題的教授。顯然是反課綱，甚至極端意識形態者
07/26 13:39, 28F
→
07/26 13:40, , 29F
何必跟你的分數過不去（煙）去年地特社會學即是
07/26 13:40, 29F
推
07/26 13:47, , 30F
極端意識形態者？你這邏輯推論挺有趣，可以說明一下
07/26 13:47, 30F
→
07/26 13:47, , 31F
嗎
07/26 13:47, 31F
推
07/26 14:25, , 32F
題目問：廢死。你認為，出題者是廢死支持者還反對者
07/26 14:25, 32F
→
07/26 14:26, , 33F
推論應該是支持者。若是反對者，因為沒研究廢死，就
07/26 14:26, 33F
→
07/26 14:27, , 34F
不會出廢死了。不知我講解是否能看懂。。
07/26 14:27, 34F
推
07/26 14:29, , 35F
簡單講，題目有正反意見答案的。你一定要懂教授內心
07/26 14:29, 35F
→
07/26 14:30, , 36F
真正支持哪方，才不會吃利不討好
07/26 14:30, 36F
推
07/26 16:12, , 37F
考這種爭議性題目 就只能祈禱閱卷者主觀意識沒很強烈..
07/26 16:12, 37F
推
07/26 21:30, , 38F
我是問極端意識形態者喔，出題者的正反面我個人沒疑
07/26 21:30, 38F
→
07/26 21:30, , 39F
問喔
07/26 21:30, 39F
推
07/27 20:53, , 40F
兩邊都寫 最後在猜出題者心證
07/27 20:53, 40F
推
07/28 13:29, , 41F
25樓... 要考國家考試的人 還不明辨事理 盲目隨人起舞
07/28 13:29, 41F
推
07/31 08:19, , 42F
課綱的法律性質與相關問題其實蠻值得討論的
07/31 08:19, 42F
‣ 更多 howie0312 的文章
文章代碼(AID): #1LiubSCs (Examination)