[閒聊] 法制 訴訟法 刑訴

看板Examination作者 (時空旅人)時間10年前 (2015/07/25 18:05), 編輯推噓1(106)
留言7則, 1人參與, 最新討論串1/1
之前訴訟法大家都聚焦民訴 刑訴就比較少討論 拋磚引玉 附上自己想法 希望高手能分享 第三題 上訴二審具體理由(361條2項) 先引J654論述律師辯護權對被告的重要 二審具體理由 實務有嚴格和寬鬆說 應採寬鬆說較合理 而且依346條和公設辯護人條例17條 律師有替被告代撰上訴二審具體理由 況且是強制辯護案件(31條) 所以二審應命被告補正 並要求一審辯護人替被告代撰 直接駁回被告上訴違法 第四題 非常上訴 只確定是訴訟程序違背法律 就算可上訴 效力不及於被告 最後我寫最高法院駁回非上 合法 然後附帶提學者對實務限縮非上有批評 高X解答也是解不能非上 保X還沒解 -- 當你喜歡我的時候 我不喜歡你 當你愛上我的時候 我喜歡上你 當你離開我的時候 我卻愛上你 是你走得太快 還是我跟不上你的腳步 我們錯過了諾亞方舟 錯過了泰坦尼克號 錯過了一切的驚險與不驚險 我們還要繼續錯過 我不了解我的寂寞來自何方 但我真的感到寂寞 你也寂寞 世界上每個人都寂寞 只是大家的寂寞都不同吧 ---------幾米 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.91.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437818756.A.F6E.html

07/25 19:47, , 1F
最後一題我是寫(一)抄97.4th;(二)記得有個判例說訴訟程
07/25 19:47, 1F

07/25 19:47, , 2F
序違背法令+顯然於判決有影響會變成判決違背法令,敘寫
07/25 19:47, 2F

07/25 19:47, , 3F
大概意旨;(三)原判決不利被告又無其他救濟管道=有非常
07/25 19:47, 3F

07/25 19:47, , 4F
上訴必要性、雖是訴訟程序違背法令但依判例意旨可認為
07/25 19:47, 4F

07/25 19:47, , 5F
判決違背法令->故非常上訴合法,且為維審級利益應由原
07/25 19:47, 5F

07/25 19:47, , 6F
審法院更為審判(447I但+II)。結論跟原po有差,提供參考
07/25 19:47, 6F

07/25 19:47, , 7F
…但最近都在k選擇,改天再重新研究
07/25 19:47, 7F
文章代碼(AID): #1Lir-4zk (Examination)