[考題] 高考行政法第6題

看板Examination作者 (xin)時間10年前 (2015/07/16 21:32), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串1/1
高考行政法選擇只錯這題... 第6題 關於公有公共設施音設置或管理有欠缺，致人民受損害之國家賠償責任， 下列敘述何者錯誤？ 答案給A A.供公眾使用之道路、橋梁、公園等，在施工建造中亦屬公共設施 我現在翻課本 上面有肯定說和否定說 否定說(林三欽、董保城、李惠宗) 驗收僅是承攬工作業者與委託機關間之私法契約履約行為，與人民無關，只要有提供公用 事實即可 老師上課有講我記得很清楚的 嗚嗚~~~怎麼會錯了 然後行政學現在對答案，發現考試時鬼遮眼，當時明明看到是問「下列者錯誤」，現在 看變成「何者正確」......崩潰中... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.68.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437053551.A.4DF.html
→
07/16 21:33, , 1F
阿不就還在施工建造中嗎 題目沒說開放了 要選最對的阿
07/16 21:33, 1F
推
07/16 21:35, , 2F
原po意思是 他知道要供公用 只是還是選錯吧
07/16 21:35, 2F
→
07/16 21:48, , 3F
86年台上字第2466號 行政院台(71)法字第12226號函
07/16 21:48, 3F
→
07/16 21:50, , 4F
公有公共設施」，自係指已設置完成並開始供公眾使用之設
07/16 21:50, 4F
→
07/16 21:51, , 5F
原po到底是對答案有疑問還是抱怨,搞得我好亂阿-.-
07/16 21:51, 5F
真是不好意思... 我想表達的是，我記得有肯定說和否定說，但是我考試時不記得實務是採哪一說... 只是記得老師有說否定說，而且有說原因(好像是說實務上有判決，未開放使用的道路，有 人受傷了，結果還是可以國賠) 所以這題我答錯了... ※ 編輯: xin9454 (114.41.68.239), 07/16/2015 21:55:21
推
07/16 21:56, , 6F
D的答案也錯吧！
07/16 21:56, 6F
→
07/16 22:04, , 7F
台鐵運輸契約=私法；台鐵設施不當致權利受侵害=公法=>國賠
07/16 22:04, 7F
→
07/16 22:07, , 8F
台鐵為組織法上的行政機關，實務可參照以下新聞
07/16 22:07, 8F
→
07/16 22:07, , 9F
07/16 22:07, 9F
推
07/16 22:13, , 10F
你自己理解錯誤肯定說和否定說的差異在哪了 "驗收"
07/16 22:13, 10F
→
07/16 22:14, , 11F
但不論哪一說 只要沒開放公用 就不是公共公共設施
07/16 22:14, 11F
→
07/16 22:31, , 12F
我也記得林清有講過施工中的公共設施還是公共設施?
07/16 22:31, 12F
推
07/16 22:34, , 13F
記得林清講過施工中的公共設施還是公共設施+1
07/16 22:34, 13F
推
07/16 22:45, , 14F
所以答案是....?
07/16 22:45, 14F
推
07/16 23:10, , 15F
沒印象林清講過+1 他講過 不一定要開放一般公眾使用才算
07/16 23:10, 15F
→
07/16 23:10, , 16F
也就是僅供某範圍多數人用的設施 結果侵害一般人民 也算
07/16 23:10, 16F
→
07/16 23:11, , 17F
典型例子如軍事設施
07/16 23:11, 17F
推
07/16 23:13, , 18F
上面那段沒印象他講過
07/16 23:13, 18F
→
07/16 23:37, , 19F
補充一下，我上的是林葉102年的
07/16 23:37, 19F
→
07/16 23:53, , 20F
我上網查到，臺灣高速公路麟洛交流道北上入口處施工未通
07/16 23:53, 20F
→
07/16 23:53, , 21F
車，卻沒有設置警告或施工標誌，致使楊姓車主誤入發生車
07/16 23:53, 21F
→
07/16 23:53, , 22F
禍，請求國家賠償，高雄地院判決國工局賠償57萬元。 - Se
07/16 23:53, 22F
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/90975/print 判決「臺灣高雄地方法院民事判決 94年度國字第21號」 http://jirs.judicial.gov.tw/fjud/ 五(一) 故被告所辯系爭工程尚未驗收合格，且未開放公眾通行使用， 非屬公有公共設施云云，即非有據。
推
07/16 23:57, , 23F
選擇題就別強求了,命題者說了算,辛苦了
07/16 23:57, 23F
→
07/16 23:58, , 24F
google:國家賠償法與案例解析 第10頁有解析
07/16 23:58, 24F
→
07/16 23:59, , 25F
應該是如果施工中的公共設施沒設警戒標誌,讓民眾進
07/16 23:59, 25F
→
07/17 00:01, , 26F
去,是用國賠法.我印象中林清就是講這例子
07/17 00:01, 26F
※ 編輯: xin9454 (114.41.68.239), 07/17/2015 01:23:33
推
07/17 01:24, , 27F
新聞內文有說,法官判要國賠,是因為認為已通車就是開放使用
07/17 01:24, 27F
我承認我是在做垂死的掙扎>///<
推
07/17 01:31, , 28F
精華大概在該判決的 五 (一) 段落
07/17 01:31, 28F
※ 編輯: xin9454 (114.41.68.239), 07/17/2015 01:50:45
→
07/17 08:17, , 29F
A選項考古有歐
07/17 08:17, 29F
推
07/17 09:21, , 30F
支持提疑義！！！加油！毋忘初衷！！
07/17 09:21, 30F
推
07/17 10:18, , 31F
這題A選項沒說很清楚!!!支持提試題疑義!!!
07/17 10:18, 31F
→
07/17 10:45, , 32F
A選項是供公眾使用之道路.....可不可以理解成既成道
07/17 10:45, 32F
→
07/17 10:46, , 33F
路,如果改成未啟用之道路橋樑...仍在施工建造中會
07/17 10:46, 33F
→
07/17 10:47, , 34F
不會好點?
07/17 10:47, 34F
→
07/17 10:54, , 35F
林葉老師回覆：其實題目有個關鍵字沒有出來，就是到底有
07/17 10:54, 35F
→
07/17 10:55, , 36F
沒有先提供使用，只要先提供使用，就算還沒有驗收 也可
07/17 10:55, 36F
→
07/17 10:55, , 37F
以是公有公共設施
07/17 10:55, 37F
推
07/17 10:59, , 38F
恩 前半句的確有語義歧義可能 到底供還沒供xd
07/17 10:59, 38F
→
07/17 11:00, , 39F
上面判決是機關沒做好管制 讓人民"誤以為開放"了 而且事實
07/17 11:00, 39F
→
07/17 11:01, , 40F
上在原告之前也有其他人民誤闖 所以法院認為 雖然被告的確
07/17 11:01, 40F
→
07/17 11:02, , 41F
主張未開放(的確也未開放) 但畢竟造成誤認 仍應視為通車
07/17 11:02, 41F
→
07/17 11:03, , 42F
既然個案上將其視為已開放 所以判要國賠
07/17 11:03, 42F
推
07/17 13:07, , 43F
好心人提個疑義吧
07/17 13:07, 43F
→
07/17 13:44, , 44F
求好心人一起提試題疑義！依據那個判決和林葉老師的回覆
07/17 13:44, 44F
推
07/17 21:57, , 45F
支持提疑義~~~~~
07/17 21:57, 45F
推
07/18 06:45, , 46F
已提試題疑義
07/18 06:45, 46F
推
07/18 20:43, , 47F
凹他: 市區裡很多老公園幾十年了 爾偶整修 還是公物
07/18 20:43, 47F
推
07/22 00:31, , 48F
高考行政法也只錯這題
07/22 00:31, 48F
‣ 更多 xin9454 的文章
文章代碼(AID): #1Lfx9lJV (Examination)