[閒聊]高普法廉刑訴

看板Examination作者 (yuci)時間9年前 (2015/07/15 15:45), 9年前編輯推噓43(43推 0噓 35→)
留言78則, 22人參與, 最新討論串1/1
今年刑訴是發生甚麼事了~ 一題強處都沒有QQ 高普都蠻不會寫 高考只有第一題寫比較順 其他根本就亂寫QQ 唉唉 要150天後再來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.54.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436946320.A.4E6.html ※ 編輯: ci3964 (223.143.54.187), 07/15/2015 15:46:21 推 Agilitar: 題目是啥啊？ 07/15 15:46 推 heyamo123: 後三題看都沒看過...好難過 07/15 15:49 推 Schredder: 竟然考鑑定留置QQ 07/15 15:52 那題我寫163I聲請調查證據說囧 不過我是亂寫的QQ 推 tsanyu83: 崩潰+1 07/15 15:55 ※ 編輯: ci3964 (223.143.54.187), 07/15/2015 15:57:30 推 ypjy: 看到題目傻眼想哭 07/15 15:57 推 yun0112: 去年高考題目沒唸拿59 這次念一年看到題目後想回家== 07/15 16:00 → lave2002: 考了什麼? 07/15 16:01 推 milkforyou: 都亂寫 寫到想哭 07/15 16:02 → plsletme38: 題目啥 07/15 16:03 題目沒放在身邊QQ 有誰可以貼一下~~ 推 Schredder: 寫到一半看到旁邊眼框已紅 07/15 16:03 ※ 編輯: ci3964 (223.143.54.187), 07/15/2015 16:05:51
推
07/15 16:05, , 1F
我也寫163I QQQ
07/15 16:05, 1F
推
07/15 16:06, , 2F
寫刑訴真的很想哭
07/15 16:06, 2F
推
07/15 16:07, , 3F
一拿到題目覺得可以回家啦! 可是還是一堆人坐超久~_~"
07/15 16:07, 3F
推
07/15 16:07, , 4F
我有題目可是我不會貼…“
07/15 16:07, 4F
推
07/15 16:14, , 5F
已哭( ﹏ )
07/15 16:14, 5F
→
07/15 16:35, , 6F
刑訴看完傻了快十分鐘，大概只有第三題比較好寫...
07/15 16:35, 6F
推
07/15 16:40, , 7F
第四題有人知道怎麼處理嗎
07/15 16:40, 7F
推
07/15 16:47, , 8F
我們這間兩三人到第七頁~~有傻眼
07/15 16:47, 8F
推
07/15 16:47, , 9F
花20分鐘打草稿但第四題真的掰不出來
07/15 16:47, 9F
→
07/15 16:48, , 10F
再次留言想到刑訴就想哭
07/15 16:48, 10F
推
07/15 16:57, , 11F
刑訴真的令人灰心，都隨便掰QQ
07/15 16:57, 11F
推
07/15 17:18, , 12F
想亂掰卻掰不出來QAQ
07/15 17:18, 12F
推
07/15 17:41, , 13F
原來不只有我覺得難!! 我還想說自己看了一年還這樣 真的
07/15 17:41, 13F
→
07/15 17:41, , 14F
很難過
07/15 17:41, 14F
推
07/15 17:45, , 15F
第三題是102台上字第1743號判決，法院應善盡對被告有利事
07/15 17:45, 15F
→
07/15 17:46, , 16F
項之注意義務，以適當方法告知其得請求一審辯護人代作上
07/15 17:46, 16F
→
07/15 17:49, , 17F
訴理由書狀，或另行選任辯護人提出上訴理由書狀
07/15 17:49, 17F
→
07/15 18:03, , 18F
是法制考題
07/15 18:03, 18F
推
07/15 18:19, , 19F
鑑定哪題公職王擬答是不具證據能力，我查林鈺雄老師的
07/15 18:19, 19F
→
07/15 18:19, , 20F
書也是沒有，超灰心的
07/15 18:19, 20F
推
07/15 18:23, , 21F
看來今年可能是實務界出題，居然沒有強制處份、調查證
07/15 18:23, 21F
→
07/15 18:23, , 22F
據也出太偏
07/15 18:23, 22F
推
07/15 19:40, , 23F
看完題目 一年多來的人生跑馬燈都出現了..想哭Q_Q
07/15 19:40, 23F
→
07/15 19:41, , 24F
第4題第一小題應該是考上訴二審362條367條的問題
07/15 19:41, 24F
→
07/15 19:42, , 25F
因為題目是出自訴 但透過343條而準用公訴
07/15 19:42, 25F
→
07/15 19:48, , 26F
第3題考253-3緩起訴期間期滿未受撤銷的效力 不過題目給
07/15 19:48, 26F
→
07/15 19:49, , 27F
的是已經期滿 那可能就是違背法令 依實務緩起訴還是有效
07/15 19:49, 27F
推
07/15 19:55, , 28F
第4題是自訴狀的瑕疵，不是上訴狀的
07/15 19:55, 28F
推
07/15 19:58, , 29F
我是寫2審既然是覆審，應可以修復瑕疵
07/15 19:58, 29F
→
07/15 19:59, , 30F
所以要也通常程序審判
07/15 19:59, 30F
→
07/15 19:59, , 31F
然後第2小題，2審應受理不受理違反379
07/15 19:59, 31F
推
07/15 20:11, , 32F
題目不是問三審嗎
07/15 20:11, 32F
推
07/15 20:13, , 33F
第1小題是2審阿
07/15 20:13, 33F
推
07/15 20:14, , 34F
你上面寫 然後第2小題，2審應受理不受理違反379 <<<
07/15 20:14, 34F
→
07/15 20:14, , 35F
第2小題我是寫吃399撤銷原判決，發回更審
07/15 20:14, 35F
→
07/15 20:15, , 36F
我的意思是2審不受理判決是當然違背法令
07/15 20:15, 36F
→
07/15 20:16, , 37F
2審不受理判決違反379第5款
07/15 20:16, 37F
推
07/15 20:17, , 38F
所以瑕疵本應可在上訴二審後(判決前)定期間命補正對吧?
07/15 20:17, 38F
→
07/15 20:18, , 39F
而二審竟直接撤銷改判不受理 違反379 可上訴三審?
07/15 20:18, 39F
→
07/15 20:18, , 40F
所以三審應該撤銷二審原判發回二審更審 以上對嗎
07/15 20:18, 40F
推
07/15 20:19, , 41F
我覺得可以啦，畢竟2審是覆審制
07/15 20:19, 41F
→
07/15 20:20, , 42F
我覺得是這樣啦
07/15 20:20, 42F
推
07/15 20:21, , 43F
恩 我也覺得有道理滿合邏輯
07/15 20:21, 43F
推
07/15 20:24, , 44F
第三題我是用釋字140去推檢察官撤銷緩起訴是重大瑕
07/15 20:24, 44F
→
07/15 20:24, , 45F
疵，所以無效
07/15 20:24, 45F
→
07/15 20:24, , 46F
所以法院應該諭知303第4款不受理判決
07/15 20:24, 46F
推
07/15 20:27, , 47F
沒寫出釋140 不過結論一樣303 4
07/15 20:27, 47F
推
07/15 20:30, , 48F
s大的瑕疵治癒好像正確http://i.imgur.com/HcpqLYk.jpg
07/15 20:30, 48F
推
07/15 20:34, , 49F
原判決撤銷，發回更審http://i.imgur.com/o2smLZy.jpg
07/15 20:34, 49F
推
07/15 20:36, , 50F
處處是考點啊！押寶在強制處分和證據的會考得有點累
07/15 20:36, 50F
推
07/15 20:39, , 51F
樓上，不是有點累，是崩潰....
07/15 20:39, 51F
推
07/15 20:46, , 52F
這邊到底應該用397還是399撤銷原判呢?
07/15 20:46, 52F
推
07/15 21:02, , 53F
感覺399是不是比較好?因為二審不受理係不當而撤銷，發回
07/15 21:02, 53F
→
07/15 21:02, , 54F
原審法院。不確定。。
07/15 21:02, 54F
推
07/15 21:04, , 55F
07/15 21:04, 55F
→
07/15 21:04, , 56F
和101鐵特第三題一模一樣http://i.imgur.com/zCLz2sK.jpg
07/15 21:04, 56F
→
07/15 21:04, , 57F
看來努力不夠要再加油了!!
07/15 21:04, 57F
推
07/15 21:24, , 58F
第一題呢? 0.0
07/15 21:24, 58F
推
07/15 21:30, , 59F
第一題我覺得臺北地院沒有對甲的管轄權耶
07/15 21:30, 59F
推
07/15 21:31, , 60F
然後我是寫贓物不能牽連竊盜
07/15 21:31, 60F
推
07/15 21:35, , 61F
但是依第12條還是是有效
07/15 21:35, 61F
→
07/15 21:35, , 62F
我一開始也是寫臺北地院無管轄權~但是甲死了所以還是逕行
07/15 21:35, 62F
→
07/15 21:35, , 63F
免訴 不知這樣對嗎?
07/15 21:35, 63F
→
07/15 21:36, , 64F
然後因為甲死亡，法院不能下304，改下303
07/15 21:36, 64F
推
07/15 21:36, , 65F
管轄錯誤判決？
07/15 21:36, 65F
→
07/15 21:37, , 66F
啊 寫錯了XD 死亡是不受理XD
07/15 21:37, 66F
推
07/15 21:38, , 67F
乙的部分我是寫臺北地院本來就有管轄權
07/15 21:38, 67F
→
07/15 21:39, , 68F
然後因為是不同案件所以追加起訴還是有效
07/15 21:39, 68F
→
07/15 21:40, , 69F
法院繼續依通常程序審判
07/15 21:40, 69F
推
07/15 21:45, , 70F
我跟stone大看法一樣 1.死亡303 6不受理 2.實體審判
07/15 21:45, 70F
推
07/15 21:49, , 71F
不過我想問stone大認為台北有管轄權的理由是?
07/15 21:49, 71F
→
07/15 21:49, , 72F
喔 我看錯了 當我沒問XDD
07/15 21:49, 72F
推
07/16 01:03, , 73F
高考第二題(一) 因為是在羈押庭 應該不能用163 1，我
07/16 01:03, 73F
→
07/16 01:03, , 74F
覺得是考219-4證據保全...我的想法有錯嗎？ 原來證據
07/16 01:03, 74F
→
07/16 01:03, , 75F
保全是會考的QQ
07/16 01:03, 75F
→
07/16 01:04, , 76F
第一題的部分我的想法跟stone大一樣
07/16 01:04, 76F
推
07/16 05:59, , 77F
題意感覺看不出有遭湮滅等需要保全證據啊... 個人覺得不是
07/16 05:59, 77F
推
07/16 06:20, , 78F
且163I是在證據章節 為何不能適用? "辯護人得聲請調查證據"
07/16 06:20, 78F
‣ 更多 ci3964 的文章
文章代碼(AID): #1LfW-GJc (Examination)