[閒聊] 高考政治學+公共政策

看板Examination作者 (肝功能失調)時間8年前 (2015/07/15 11:13), 8年前編輯推噓59(59推 0噓 43→)
留言102則, 39人參與, 最新討論串1/1
算基本題好發揮，有看有分 1.多元文化主義與外國實務經驗 2.民意與媒體 3.杭亭頓三波民主化 4.立法機關與式微 本魯前三題好發揮,壓縮到第四題時間 觀察一下不少人寫八頁滿 目前除了行政學，體感都比普考簡單(雖然還是分母) --------- 更新一下公共政策 先承認我沒穿褲子，提早離場實際 1.專業民調與審議式民調可行性與限制 2.廢死是否得列入政策議題 (問題本體，政治意識，高曝光率三方論點) 3.第四代政策執行研究(Peter deLeon) 4.A. Kaplan 7項政策製定原則 任選5項分析富人稅的利弊 祝金榜提名! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436930012.A.B11.html
推
07/15 11:15, , 1F
都是考古題，不難！有讀有分
07/15 11:15, 1F
推
07/15 11:23, , 2F
同一樓，不難發揮，有讀有分
07/15 11:23, 2F
推
07/15 11:24, , 3F
真的不難..沒讀熟都會掰....可惜沒報高考
07/15 11:24, 3F
推
07/15 11:25, , 4F
2跟4有準備到 但沒考高考XD
07/15 11:25, 4F
推
07/15 11:34, , 5F
題目不難喔！但這次我缺考.... @@
07/15 11:34, 5F
推
07/15 11:47, , 6F
考古題無誤
07/15 11:47, 6F
推
07/15 11:48, , 7F
佛心
07/15 11:48, 7F
推
07/15 11:56, , 8F
到底如何寫滿八頁
07/15 11:56, 8F
推
07/15 12:03, , 9F
蠻簡單的，八頁全滿+1
07/15 12:03, 9F
推
07/15 12:03, , 10F
手寫速度很慢的我也滿八頁（羞
07/15 12:03, 10F
推
07/15 12:09, , 11F
今年政治學是拉分關鍵，明年一定爆難。
07/15 12:09, 11F
推
07/15 12:28, , 12F
人人都會寫...這樣高分就很難達到了
07/15 12:28, 12F
推
07/15 12:38, , 13F
還以為會出意識型態
07/15 12:38, 13F
推
07/15 12:38, , 14F
樓上正解
07/15 12:38, 14F
推
07/15 12:53, , 15F
PO板大大..注意標題
07/15 12:53, 15F
謝謝告知，差點被手機婊了
推
07/15 13:36, , 16F
出簡單才可怕...
07/15 13:36, 16F
→
07/15 13:38, , 17F
出簡單的話，應該就不是拉分關鍵了...
07/15 13:38, 17F
※ 編輯: jn1990628 (223.140.191.91), 07/15/2015 15:08:56
推
07/15 15:18, , 18F
政策執行gg 完全忘了 只有一點印象
07/15 15:18, 18F
推
07/15 15:31, , 19F
公共政策爆炸！
07/15 15:31, 19F
→
07/15 15:35, , 20F
政治學標錯題號(這樣會有分嗎？)、公共政策大爆炸
07/15 15:35, 20F
→
07/15 15:53, , 21F
沒標會不會比表錯好
07/15 15:53, 21F
推
07/15 16:01, , 22F
大家都寫滿8頁為何這麼強?我最快頂多7頁耶@@
07/15 16:01, 22F
推
07/15 16:02, , 23F
公策第三題亂掰的很爽，給我筆墨分就好，總算沒翻譯題
07/15 16:02, 23F
推
07/15 16:03, , 24F
公策血流成河-.-
07/15 16:03, 24F
推
07/15 16:28, , 25F
政治學還可以，公策爆炸+1
07/15 16:28, 25F
推
07/15 16:29, , 26F
公策已哭 唉
07/15 16:29, 26F
推
07/15 16:31, , 27F
公策大爆炸,除了第4題其他都亂掰
07/15 16:31, 27F
推
07/15 16:33, , 28F
嗚嗚 虧我這次準備很多名詞解釋！ 第三題根本不知寫
07/15 16:33, 28F
→
07/15 16:33, , 29F
什麼！
07/15 16:33, 29F
推
07/15 16:33, , 30F
不過廢死那題王濬老師總複習有提到 但是用在政策倡
07/15 16:33, 30F
→
07/15 16:33, , 31F
導聯盟
07/15 16:33, 31F
推
07/15 16:44, , 32F
第四代政策執行的內容很抽象不好描述……
07/15 16:44, 32F
→
07/15 16:45, , 33F
政治學寫到8頁最後一行,監考員收卷時發現一堆寫8頁的
07/15 16:45, 33F
推
07/15 16:49, , 34F
第四代執行只講到一些 還算是補充資料 結果沒考政策
07/15 16:49, 34F
→
07/15 16:49, , 35F
網絡 T_T
07/15 16:49, 35F
推
07/15 16:52, , 36F
第四代政策執行 很多人會寫?
07/15 16:52, 36F
推
07/15 17:15, , 37F
怎麼辦?沒念到第4代政策執行，很多人都會喔 XD
07/15 17:15, 37F
還有 25 則推文
→
07/15 20:43, , 63F
啥阿，就參與成員，總統、利害關係人等，然後這題是在考
07/15 20:43, 63F
→
07/15 20:44, , 64F
Kingdon的影響因素，所以政策窗是對的。。
07/15 20:44, 64F
推
07/15 21:41, , 65F
政策窗+1…覺得好難掰,都沒唸哈
07/15 21:41, 65F
推
07/15 22:09, , 66F
我也覺得是公共問題取得議程地位因素 但內容全忘 只好硬
07/15 22:09, 66F
→
07/15 22:09, , 67F
寫政策窗以博得筆墨分XD
07/15 22:09, 67F
推
07/15 22:12, , 68F
我也是寫政策窗，而且還掰得很開心耶哈哈哈...
07/15 22:12, 68F
推
07/15 23:16, , 69F
不是審議式民調，是審慎思辯民調
07/15 23:16, 69F
推
07/15 23:33, , 70F
這兩個不是同一個嗎?
07/15 23:33, 70F
推
07/15 23:41, , 71F
關於審議慎思辯民調那題，它的英文是寫審議式投票(
07/15 23:41, 71F
→
07/15 23:41, , 72F
記得在掃描程明老師課本的解釋名詞有看到)，但我從
07/15 23:41, 72F
→
07/15 23:41, , 73F
整個題目上來看，還是把它解釋成「審議式民調」比較
07/15 23:41, 73F
→
07/15 23:41, , 74F
好發揮，但因為題目提及審慎「思辯」的關鍵字，所以
07/15 23:41, 74F
→
07/15 23:41, , 75F
有著重在「面對面的對談情境」稍微用兩行帶過，不知
07/15 23:41, 75F
→
07/15 23:41, , 76F
道這樣算不算ok？
07/15 23:41, 76F
推
07/16 00:24, , 77F
我也是寫公共議題取得議程設定地位的條件，然後把7個條件
07/16 00:24, 77F
→
07/16 00:25, , 78F
分別歸納成政治因素、問題本質和高曝光率的參與者
07/16 00:25, 78F
推
07/16 00:36, , 79F
死刑那題解政策窗很奇怪吧!!廢死到現在根本不是政策啊!
07/16 00:36, 79F
→
07/16 00:37, , 80F
殊不見每次講到廢死問題,政府都會跳出來說在社會共識前
07/16 00:37, 80F
→
07/16 00:38, , 81F
有共識前絕對不會把廢死推出來~要考政策窗應該是要提已經
07/16 00:38, 81F
→
07/16 00:38, , 82F
成為這類的例子吧~~
07/16 00:38, 82F
→
07/16 00:39, , 83F
已經成為政策的例子吧~~
07/16 00:39, 83F
→
07/16 00:42, , 84F
再說廢死的政策窗根本還沒開~~應該說連垃圾桶都還沒進去
07/16 00:42, 84F
→
07/16 00:49, , 85F
而且廢死這個議題是政府跟廢死聯盟都很想推,可是民意每次
07/16 00:49, 85F
→
07/16 00:50, , 86F
都在政策還沒推出前就給他見光死!所以我覺得跟政府遏阻性
07/16 00:50, 86F
→
07/16 00:51, , 87F
也沒啥關係~議程設定因素還比較講得通
07/16 00:51, 87F
推
07/16 00:55, , 88F
政治學很正常，公策竟然考第四代執行，聽了就死
07/16 00:55, 88F
推
07/16 00:59, , 89F
啊我想起來了。確實在宋文老師的題庫班上聽過，評斷
07/16 00:59, 89F
→
07/16 00:59, , 90F
「政策窗是否開啟」要有具體政策或法案的存在才可以
07/16 00:59, 90F
→
07/16 00:59, , 91F
判斷，因此我自己是認為政策窗大概卡在政策規劃到合
07/16 00:59, 91F
→
07/16 00:59, , 92F
法化中間的階段，而這次出的考題應該是卡在問題形成
07/16 00:59, 92F
→
07/16 00:59, , 93F
（從公共議題到政策問題的議程設定階段），因此自己
07/16 00:59, 93F
→
07/16 00:59, , 94F
是認為解政策窗比較不適宜啦……
07/16 00:59, 94F
推
07/16 01:31, , 95F
不過譚士林上課有說到取得議程條件
07/16 01:31, 95F
→
07/16 01:32, , 96F
考舉例可以寫政策窗
07/16 01:32, 96F
推
07/16 01:34, , 97F
不過聽完大家說法==趕絕廢死好像不適合用政策窗
07/16 01:34, 97F
→
07/16 01:34, , 98F
嗚~我就寫政策窗><GG了
07/16 01:34, 98F
→
07/16 01:35, , 99F
第四代政策執行只記得老師說尚為形成典範==
07/16 01:35, 99F
→
07/16 01:35, , 100F
不過還是全不硬掰寫了七頁
07/16 01:35, 100F
推
07/16 02:42, , 101F
剛剛看高點答案，廢死那題適用政策窗解的
07/16 02:42, 101F
→
07/16 02:43, , 102F
所以應該是多少可以沾到邊邊吧
07/16 02:43, 102F
‣ 更多 jn1990628 的文章
文章代碼(AID): #1LfS_SiH (Examination)