關於民法267但書

看板Examination作者 (老莊)時間9年前 (2015/07/08 13:53), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
假如甲與乙訂定了買賣契約，甲出售A車(50萬)予乙，乙先支付20萬，等試用後再支付剩 餘價金並交車。不料，乙試車時，不慎撞到電線桿。 請問一下，根據民法267但書，甲可以要求乙支付剩餘價金，但乙可以要求說修車費要從 剩餘價金扣除。 不管怎麼看，甲不是挺吃虧的嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.17.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436334784.A.3BA.html
推
07/08 14:14, , 1F
想想車子最後是誰的?
07/08 14:14, 1F
推
07/08 14:14, , 2F
267是指若乙造成甲不能給付 因可歸責於乙 甲仍得請求乙
07/08 14:14, 2F
→
07/08 14:14, , 3F
對待給付 而甲因免於給付受有利益時 乙才可主張損益相
07/08 14:14, 3F
→
07/08 14:14, , 4F
抵
07/08 14:14, 4F
推
07/08 14:45, , 5F
愚以為負擔行為尚未成立，沒有不能給付的問題
07/08 14:45, 5F
推
07/08 15:10, , 6F
債務不履行是不是重看一次，損益相抵不是這樣的。
07/08 15:10, 6F
推
07/08 17:01, , 7F
乙為什麼可以要求修車費扣除呢？你都說甲挺吃虧
07/08 17:01, 7F
→
07/08 17:01, , 8F
代表與法感情不符
07/08 17:01, 8F
→
07/08 17:02, , 9F
乙過失把車撞壞，甲受有什麼利益？
07/08 17:02, 9F
推
07/08 17:46, , 10F
乙不得主張扣除修車費，267條但書通常指的是對第3人
07/08 17:46, 10F
→
07/08 17:46, , 11F
的賠償請求權，不包含債權人的
07/08 17:46, 11F
推
07/08 18:10, , 12F
這不能用但書啦 甲根本沒有得到利益阿
07/08 18:10, 12F
→
07/08 18:24, , 13F
謝謝各位指點，剛要打總結，就被樓上搶走了要說的了～
07/08 18:24, 13F
→
07/08 18:24, , 14F
，所以這例子不得用在但書，我懂了！
07/08 18:24, 14F
‣ 更多 evan88068 的文章
文章代碼(AID): #1LdBh0Ew (Examination)