[問題] 強制拆除的性質

看板Examination作者 (wade)時間10年前 (2015/07/04 19:38), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
行政處分中強制拆除算負擔處分,下命處分 而之後的拆除動作算事實行為 可是今天翻到裁罰性不利處分中的 剝奪，消滅資格權利之處分裡有強制拆除 所以強制拆除是一般不利處分還是裁罰性不利處分呢？ 還是其實兩個強制拆除意思是不一樣的？ 麻煩大大幫忙解惑 感謝 ----- Sent from JPTT on my Sony D5833. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436009924.A.5EE.html
→
07/04 20:23, , 1F
強制拆除本身就不是處分吧…
07/04 20:23, 1F
推
07/04 20:36, , 2F
強制要你拆除的這種強制拆除是裁罰性不利處分
07/04 20:36, 2F
→
07/04 20:36, , 3F
他動手去拆的這種強制拆除是事實行為
07/04 20:36, 3F
推
07/04 20:44, , 4F
強制拆除處分是裁罰性不利處分直接寫在行政罰法2條了
07/04 20:44, 4F
推
07/04 20:45, , 5F
命強制拆除→裁罰性行政處分；執行強制拆除→事實行為
07/04 20:45, 5F
→
07/04 20:47, , 6F
https://goo.gl/5jlmvZ 翻到前輩的文可是還是不懂xd
07/04 20:47, 6F
→
07/04 20:53, , 7F
所以一般不利處分的拆除是要你限期改善，裁罰性是就是”強
07/04 20:53, 7F
→
07/04 20:53, , 8F
制“拆除;之後的動作皆為行政執行事實行為 ？
07/04 20:53, 8F
推
07/04 22:16, , 9F
一般不利處分通常不會是人民有做錯什麼事,EX繳稅或
07/04 22:16, 9F
→
07/04 22:17, , 10F
是要人民去當兵,但是像這種拆屋通常都是人民做錯什
07/04 22:17, 10F
→
07/04 22:18, , 11F
麼事,所以會是裁罰性不利處分.
07/04 22:18, 11F
→
07/04 22:21, , 12F
要現其改善這個應該是告戒 不是行政處分
07/04 22:21, 12F
→
07/04 22:22, , 13F
順序上是,下命處分 告戒 強制執行
07/04 22:22, 13F
推
07/04 22:51, , 14F
裁罰性不利處分與單純不利處分區別在於裁罰性有無，即是
07/04 22:51, 14F
→
07/04 22:52, , 15F
否為了制裁人民，強制拆除性質應該不可一概而論，若強
07/04 22:52, 15F
→
07/04 22:52, , 16F
制拆除僅命其除去違法狀態，應非裁罰性不利處分
07/04 22:52, 16F
→
07/04 23:07, , 17F
了解爭點在哪了 感謝各位大大
07/04 23:07, 17F
推
07/05 22:32, , 18F
強制拆除是依據下命處份為執行名義，所作事實行為。
07/05 22:32, 18F
‣ 更多 fdd545 的文章
文章代碼(AID): #1LbyN4Nk (Examination)