[課業] 第二預備金

看板Examination作者 (uchi)時間9年前 (2015/07/01 16:01), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
想請問本次八仙塵爆,行政院若動用第二預備金到底是符合預算法70條的哪一點?(請勿 牽連政治問題)為何不是動用預算法83條的特別預算,可依“重大災變“處理? 預70 各機關有左列情形之一,得經行政院核准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整,事後 由行政院編具動支數額表,送請立法院審議︰ 一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。 二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。 三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時 預83 有下列情事之一時,行政院得提出特別預算: 1.國防緊急設施或戰爭。 2.國家經濟重大變故。 3.重大災變。 4.不定期或數年一次之重大政事。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.163.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435737714.A.18E.html

07/01 16:06, , 1F
要追加特別預算,要給立法院審議,之後通過才能撥
07/01 16:06, 1F

07/01 16:06, , 2F
第二預備金是事後審議,可事先撥款,第二預備金是行院政原
07/01 16:06, 2F

07/01 16:07, , 3F
可動用的經費。
07/01 16:07, 3F

07/01 16:08, , 4F
而且也不屬於重大災變....
07/01 16:08, 4F

07/01 16:09, , 5F
風災、火災、震災、旱災、寒害、土石流災害等天然災害
07/01 16:09, 5F

07/01 16:28, , 6F
火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災、
07/01 16:28, 6F

07/01 16:29, , 7F
空難、海難、陸上交通事故、森林火災、毒性化學物質災害
07/01 16:29, 7F

07/01 16:52, , 8F
不講政治,只是我是認為高雄氣爆才是需要用到二備金
07/01 16:52, 8F

07/01 17:33, , 9F
同樓上 如果連氣爆都沒動用 這種私人企業的意外用根本
07/01 17:33, 9F

07/01 17:33, , 10F
不合邏輯
07/01 17:33, 10F

07/01 17:53, , 11F
KMT很會解釋法條 所以一切都不是問題
07/01 17:53, 11F

07/01 20:43, , 12F
推樓上
07/01 20:43, 12F

07/01 20:50, , 13F
推樓樓上。
07/01 20:50, 13F

07/01 21:46, , 14F
我也有相同疑問,同意r大跟n大
07/01 21:46, 14F

07/01 22:04, , 15F
高雄氣爆記得中央有撥款100億還19億,名目?
07/01 22:04, 15F

07/01 22:23, , 16F
高雄氣爆是使用特別預算!?
07/01 22:23, 16F

07/01 22:24, , 17F
新聞說中央付了15.5E
07/01 22:24, 17F

07/02 13:32, , 18F
新聞說氣爆給的是統籌分配款?
07/02 13:32, 18F

07/02 17:00, , 19F
查了一下 特別統籌分配稅款4.75億
07/02 17:00, 19F

07/03 20:58, , 20F
07/03 20:58, 20F

07/04 23:12, , 21F
二備金可以解決的,不必出到特別預算這張王牌
07/04 23:12, 21F
文章代碼(AID): #1Lavvo6E (Examination)