[問題]地方自治 "治理" 部分??

看板Examination作者 (何處再尋少年狂?)時間9年前 (2015/06/26 16:56), 9年前編輯推噓15(17推 2噓 33→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串1/1
如題 目前上林清的地方自治 說真的 幾乎都在念課本 劃課本....... 爬文一般都說 林清 法條沒問題 但治理的部分很弱 想請問 所謂"治理"的部分是指??? 上第一堂課的時候 有上過(唸過)一個叫 "地方治理"的概念 內有3P行動原則 五D基礎工程等 然後課本第一章最後面 有列出地方自治及地方治理相關理論 一 都會治理 二 全局治理 三 區域治理 四 地方治理(前面提到的課程內容出自此處) 五 多層次治理 六 網絡治理 以上的內容 從p22~p59 約37面 是否就是所謂的 "治理" 部分 ??? 目前聽完第十堂課 幾乎都在唸法條 "治理"的部分 真的幾乎沒什麼帶 請問補強的方法是? 把這37面的內容全部背熟 看懂? 其實內容不少 也不知重點在哪?! 買劉秀的課本來看 會比較好嗎? 劉秀的申論書何時會出? 謝謝! -- 深觀眾生 皆是菩薩 獨我一人 實是凡夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.163.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435308965.A.01E.html ※ 編輯: redeploy (114.43.163.132), 06/26/2015 17:02:55
推
06/26 17:08, , 1F
完了老師又要說有人在網路罵他了XD
06/26 17:08, 1F
推
06/26 17:22, , 2F
可是他書真沒比劉秀好
06/26 17:22, 2F
→
06/26 17:36, , 3F
治理的部分到底是什麼?
06/26 17:36, 3F
→
06/26 17:52, , 4F
沒有攻擊老師的意思
06/26 17:52, 4F
推
06/26 18:00, , 5F
去翻行政學或公管的治理那章看看吧
06/26 18:00, 5F
推
06/26 18:02, , 6F
我的筆記
06/26 18:02, 6F
→
06/26 18:16, , 7F
我之前有發現舊的函授治理是另外有其他老師上
06/26 18:16, 7F
→
06/26 18:18, , 8F
等於地方自治有兩個老師分兩部分 但確實後來沒分了
06/26 18:18, 8F
推
06/26 18:56, , 9F
問個問題 為什麼林清的治理會分開到第1 3 最後章呀
06/26 18:56, 9F
→
06/26 18:58, , 10F
4
06/26 18:58, 10F
→
06/26 18:59, , 11F
林清老師有考慮把分散各章的治理 合成為一章嗎?
06/26 18:59, 11F
→
06/26 20:14, , 12F
你這類文章已經po第二次了 你要不要直接問林清比較快
06/26 20:14, 12F
→
06/26 20:15, , 13F
FB 行政法林清 私訊問看看
06/26 20:15, 13F
推
06/26 21:00, , 14F
看你一直嫌林清，你只是想要板友說服你去買劉秀的書對吧
06/26 21:00, 14F
→
06/26 21:00, , 15F
?
06/26 21:00, 15F
噓
06/26 21:16, , 16F
我嫌林清?你要不要去查一下我的推文
06/26 21:16, 16F
→
06/26 21:17, , 17F
我都推林清事行政法之神 這叫嫌他喔
06/26 21:17, 17F
→
06/26 21:19, , 18F
而且叫版友說服我買劉秀的書幹嘛
06/26 21:19, 18F
噓
06/26 21:22, , 19F
要考試連買書都不會 掉漆
06/26 21:22, 19F
→
06/26 21:27, , 20F
薄慶玖 丘昌泰 呂育誠 黃錦堂.....你可以買他們的書看啦
06/26 21:27, 20F
→
06/26 21:31, , 21F
我是噓redshank 原po別介意
06/26 21:31, 21F
→
06/26 22:23, , 22F
red版友是在指原po吧?樓上高潮了嗎?
06/26 22:23, 22F
推
06/26 22:50, , 23F
真的 看公管講得比較清楚 要不然劉秀的也比較好
06/26 22:50, 23F
推
06/26 23:09, , 24F
地治跨法科與學科 學科的問題找法科解 ? 老師又不是全才
06/26 23:09, 24F
推
06/27 01:01, , 25F
我建議可以直接看老師的申論題本 治理的學說真的很雜
06/27 01:01, 25F
→
06/27 01:01, , 26F
很不好準備 把解答內化在考卷上我覺得是比較快的處理
06/27 01:01, 26F
→
06/27 01:01, , 27F
方式 不然看學者的書實在太慢了
06/27 01:01, 27F
推
06/27 10:38, , 28F
我那一句是指原po，HuntBear你可以腦補成在說你，我還蠻
06/27 10:38, 28F
→
06/27 10:39, , 29F
佩服你的理解能力，而且你這是什麼神展開
06/27 10:39, 29F
→
06/27 10:40, , 30F
有夠激動的
06/27 10:40, 30F
推
06/27 10:49, , 31F
林清的治理已經很完整了..重點是要內化...再找其他資料補充
06/27 10:49, 31F
推
06/27 11:38, , 32F
我直接找台大或政大的文章看。會比較清楚。
06/27 11:38, 32F
→
06/27 11:38, , 33F
pdf大概1份40頁，找個3-4份看完作重點歸納
06/27 11:38, 33F
→
06/27 11:39, , 34F
形成自己的觀點脈絡會比較清楚。治理是2000年的東西
06/27 11:39, 34F
→
06/27 11:41, , 35F
還在發展中，各種觀點都沒共識。主要找rhodes,pierre
06/27 11:41, 35F
→
06/27 11:41, , 36F
peters,pirre 6,這些比較有名的，選喜歡的整理。
06/27 11:41, 36F
推
06/27 12:01, , 37F
Perri 6 培利六世（國內學者翻阿六）全觀型政府，比較
06/27 12:01, 37F
→
06/27 12:01, , 38F
新一點的理論，我通常背Rhodes，Peters是政府治理的類
06/27 12:01, 38F
→
06/27 12:01, , 39F
型
06/27 12:01, 39F
推
06/27 12:03, , 40F
之前林清老師地制是搭陪陳真老師上治理的部分
06/27 12:03, 40F
→
06/27 17:51, , 41F
多謝各位的回覆!
06/27 17:51, 41F
→
06/27 17:52, , 42F
問題沒有嫌林清的意思 只是描述上課事實
06/27 17:52, 42F
→
06/27 17:52, , 43F
爬文說地制分法條跟治理 現在到了十堂課 治理佔的時間
06/27 17:52, 43F
→
06/27 17:53, , 44F
只有一堂不到
06/27 17:53, 44F
→
06/27 17:55, , 45F
不過經由各位的推文回覆 大致有了準備方向 多謝各位!
06/27 17:55, 45F
推
06/29 10:16, , 46F
perri 6是那個人改名的。或者說偏筆名。不是6世。
06/29 10:16, 46F
→
06/29 10:16, , 47F
我看的論文跟研究院的翻譯比較常用希克斯。
06/29 10:16, 47F
→
06/29 10:18, , 48F
作者用perri 6可是台灣好像通用6 perri。
06/29 10:18, 48F
→
06/29 10:19, , 49F
都是參考彭錦鵬教授的引用方式
06/29 10:19, 49F
推
06/29 10:22, , 50F
David Ashworth，1983年時改名Perri 6
06/29 10:22, 50F
推
06/29 10:25, , 51F
我前面推文是pierre&peters合著
06/29 10:25, 51F
→
06/29 10:25, , 52F
不是guy peters自己寫的。
06/29 10:25, 52F
‣ 更多 redeploy 的文章
文章代碼(AID): #1LZHEb0U (Examination)