[考題] 104鐵特經濟學

看板Examination作者 ( )時間10年前 (2015/06/23 23:03), 編輯推噓19(19推 0噓 55→)
留言74則, 7人參與, 最新討論串1/1
申論題 一.有些經濟學家認為增減稅會影響勞動供給。他們認為增稅會降低人們的工作意願進 而減少勞動時間，而減稅則會導致人們延長勞動時間。如果這個論點是正確的，且 李嘉圖均等定理不成立，請繪圖說明： (一)減稅如何影響充分就業產出水準(full employment output level)? (二)如果短期供給線的推導是基於資訊不完全模型(the imperfect-information model)， 減稅對產出與物價水準的短期衝擊為何? (三)減稅對產出與物價的水準的長期衝擊為何? 補習班參考解答 http://www.public.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20150617152914-MUX.pdf 想法: (一)減稅也是一種擴張財政政策，是不是需要考慮AS與AD同時右移對產出水準的影響? (二) 1.補習班的作法是直接引用第一段敘述來說明減稅對產出與物價的影響。 2.減稅也是需求面政策，所以我認為要考慮AD線的影響，但因為AD與SAS同時右移造 成產出增加，物價不確定。 3.所以我只利用資訊不完全模型，在短期未預料到的需求政策有效，長期無效。 沒有利用到第一段的敘述，所以分析結果與補習班不同。 4.分析結果 短期:產出增加，物價上漲。 長期:產出不變，物價上漲。 麻煩各位高手幫小弟解惑，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.16.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1435071828.A.CD0.html
推
06/23 23:47, , 1F
2,3小題我以供給面的正面衝擊畫圖，結果是長短期物價
06/23 23:47, 1F
→
06/23 23:47, , 2F
下降而產出增加,只不過長期的增降幅度大於短期。
06/23 23:47, 2F
推
06/24 05:37, , 3F
一開始的想法跟你一樣 或許兩個學派（凱因斯+供給面經濟
06/24 05:37, 3F
→
06/24 05:37, , 4F
學）都寫比較完整？
06/24 05:37, 4F
推
06/24 11:26, , 5F
第一題根據R.B.C,擴張財政與考慮勞動跨期替代下ad,as右
06/24 11:26, 5F
→
06/24 11:26, , 6F
移，P不一定，Y上升
06/24 11:26, 6F
推
06/24 11:31, , 7F
第二三題，題意中有資訊不完全模型，所以根據適應性預
06/24 11:31, 7F
→
06/24 11:31, , 8F
期與名目工資模型，短期下勞工具貨幣幻覺，擴張財政下P,
06/24 11:31, 8F
→
06/24 11:31, , 9F
Y皆上升。長期下勞工無貨幣幻覺，擴張財政下，P上升，Y
06/24 11:31, 9F
→
06/24 11:31, , 10F
不變
06/24 11:31, 10F
推
06/24 11:52, , 11F
長期供給曲線也右移，產出會不變嗎？
06/24 11:52, 11F
推
06/24 12:07, , 12F
應該不是用RBC模型吧 題目問的短期和長期是對P和Y影響
06/24 12:07, 12F
→
06/24 12:08, , 13F
RBC的AS-AD縱軸是利率耶
06/24 12:08, 13F
推
06/24 12:15, , 14F
AS AD同時右移 利率不確定 用跨期替代效果 勞動供給不確定
06/24 12:15, 14F
→
06/24 12:15, , 15F
後面根本推不下去
06/24 12:15, 15F
→
06/24 12:21, , 16F
R.B.C縱軸亦可以P表示，請參考賴景昌-總體經濟學-雙葉
06/24 12:21, 16F
→
06/24 12:21, , 17F
書廊 P300-308頁
06/24 12:21, 17F
推
06/24 12:33, , 18F
直覺是想到蔡經緯老師教的帶有預期AS的供給面干擾分析
06/24 12:33, 18F
推
06/24 23:06, , 19F
此題和利率完全無關 硬要用RBC也很奇怪
06/24 23:06, 19F
→
06/24 23:07, , 20F
R.B.C縱軸亦可以P表示 那也是從利率推出來的
06/24 23:07, 20F
→
06/25 00:06, , 21F
此題題目明確指出減稅政策使勞動供給增加，意味政府融通
06/25 00:06, 21F
→
06/25 00:06, , 22F
政策使政府支出增加，擴張財政下，利率上升，根據R.B.C
06/25 00:06, 22F
→
06/25 00:06, , 23F
勞動跨期替代下，本期勞動供給增加，何以與利率無關
06/25 00:06, 23F
→
06/25 00:10, , 24F
至於縱軸利率或是價格，是以勞動市場分別導出，而非兩
06/25 00:10, 24F
→
06/25 00:10, , 25F
者誰導出誰，請參閱各大研究所用書或是賴景昌教授的總
06/25 00:10, 25F
→
06/25 00:10, , 26F
體經濟學，裡面皆有詳細說明
06/25 00:10, 26F
推
06/25 01:30, , 27F
還好是鐵路特考考這個 =.=
06/25 01:30, 27F
推
06/25 01:56, , 28F
06/25 01:56, 28F
→
06/25 01:56, , 29F
這題就用上面的圖去解釋吧 增稅改減稅
06/25 01:56, 29F
→
06/25 01:57, , 30F
第一小題是問充分就業產出 與需求面無關啊
06/25 01:57, 30F
推
06/25 07:18, , 31F
06/25 07:18, 31F
推
06/25 07:21, , 32F
勞動跨期替代as導出 http://imgur.com/bp0N493
06/25 07:21, 32F
推
06/25 07:23, , 33F
06/25 07:23, 33F
→
06/25 07:26, , 34F
勞動跨期替代AS導出 http://imgur.com/ObE25ty
06/25 07:26, 34F
推
06/25 08:41, , 35F
政策效果那個圖 物價似乎上升 但網頁的文字怎說不確定??
06/25 08:41, 35F
→
06/25 08:42, , 36F
昨天早上推文因為你沒有提到利率 我看了RBC和利率有關
06/25 08:42, 36F
→
06/25 08:43, , 37F
因此以為不能用RBC 我昨天問了某老師也說不能用RBC
06/25 08:43, 37F
→
06/25 08:46, , 38F
賴景昌的總經課本 沒有提到AD 更別說AD右移
06/25 08:46, 38F
→
06/25 08:47, , 39F
以一般的Locus SAS右移 物價似乎要下降 但妳那個圖AD和SAS
06/25 08:47, 39F
→
06/25 08:47, , 40F
同時右移 物價變成要上升??? 但圖旁邊的文字又說P不確定??
06/25 08:47, 40F
→
06/25 09:05, , 41F
AS右移幅度大一點物價就變為下降，所以是不一定，如同
06/25 09:05, 41F
→
06/25 09:06, , 42F
個經供需理論中，供給需求同時右移，數量上升，價格不一
06/25 09:06, 42F
→
06/25 09:06, , 43F
定
06/25 09:06, 43F
→
06/25 09:11, , 44F
至於為什麼減稅政策會影響擴張財政，是題目有提到李嘉
06/25 09:11, 44F
→
06/25 09:11, , 45F
圖等值定理，定理中有兩命題其中一個提及〞政府以融通政
06/25 09:11, 45F
→
06/25 09:11, , 46F
策增加政府支出的減稅政策〞
06/25 09:11, 46F
→
06/25 09:14, , 47F
故依題意，在李嘉圖等值定理不成立下，減稅政策可視為擴
06/25 09:14, 47F
→
06/25 09:14, , 48F
張財政，題目又提及勞動供給增加，即符合擴張財政下，利
06/25 09:14, 48F
→
06/25 09:14, , 49F
率上升影響勞動供給，此理論依據正是R.B.C的理論內容
06/25 09:14, 49F
→
06/25 09:24, , 50F
另外R.B.C無長短期概念，所以無SAS的存在，圖形中是AS
06/25 09:24, 50F
→
06/25 09:24, , 51F
並不是SAS,而Lcaus 是理性預期學派，亦無長短期概念，故
06/25 09:24, 51F
→
06/25 09:25, , 52F
亦無SAS,是為EAS(帶有預期價格的總和供給線)
06/25 09:25, 52F
推
06/25 09:27, , 53F
凱因斯模型 減稅使IS和AD右移 RBC減稅使IS右 但賴景昌的書
06/25 09:27, 53F
→
06/25 09:29, , 54F
並沒有提到AD??? 可以問你那截圖是誰的課本嗎?
06/25 09:29, 54F
→
06/25 09:36, , 55F
課本為楊莉的總體經濟學，是研究所考試用書，裡面內容
06/25 09:36, 55F
→
06/25 09:36, , 56F
亦以賴教授的總體內容所編排的為主，
06/25 09:36, 56F
→
06/25 09:38, , 57F
而目前身邊無賴景昌的總經書，印象沒錯的話裡面有提及R.
06/25 09:38, 57F
→
06/25 09:38, , 58F
B.C的政策效果
06/25 09:38, 58F
推
06/25 09:38, , 59F
可是賴景昌的總經課本 RBC沒有AD線啊只有IS,LM,AS三條
06/25 09:38, 59F
→
06/25 09:44, , 60F
請問是看賴教授的那一版本的書籍
06/25 09:44, 60F
→
06/25 10:02, , 61F
AD線段不就以IS/LM導出，為一條負斜率線段，擴張財政下
06/25 10:02, 61F
→
06/25 10:02, , 62F
右移，不能說沒AD線存在阿，R.B.C亦有AD線段存在
06/25 10:02, 62F
推
06/25 11:10, , 63F
我看的是賴景昌總經第二版11章RBC 288~308頁 都沒有提到AD
06/25 11:10, 63F
→
06/25 11:11, , 64F
IS,LM導出AD 那不就凱因斯模型嗎??這題真的用RBC嗎?
06/25 11:11, 64F
→
06/25 11:12, , 65F
用Locus SAS 古典學派LAS右移 不能嗎??
06/25 11:12, 65F
→
06/25 11:35, , 66F
書中主要是R.B.C根據擴張財政下AS右移,而AD本來就會因
06/25 11:35, 66F
→
06/25 11:35, , 67F
為擴張財政右移，IS/LM導出AD,也不是凱因斯模型才有的，
06/25 11:35, 67F
→
06/25 11:35, , 68F
例如古典下也是負斜率，沒有說一定凱因斯才能AD負斜率，
06/25 11:35, 68F
→
06/25 11:35, , 69F
各大學派不同處是AS的假設不同
06/25 11:35, 69F
→
06/25 11:38, , 70F
Locus 的EAS根據的是預期價格，題目中沒提及，古典LAS
06/25 11:38, 70F
→
06/25 11:38, , 71F
不會因為政府為了擴張財政的減稅政策移動
06/25 11:38, 71F
→
06/25 12:58, , 72F
我覺得不是RBC，通常會出這種題目都是連貫題目，
06/25 12:58, 72F
→
06/25 13:00, , 73F
你第一題解出來會影響充分就業水準，第三題又解Y不影響
06/25 13:00, 73F
推
06/25 13:55, , 74F
資訊不完全模型 就是勞工錯覺 用Locus 的EAS 預期P 沒問題
06/25 13:55, 74F
‣ 更多 flyyen 的文章
文章代碼(AID): #1LYNLKpG (Examination)