[問題] 民法考題一問

看板Examination作者 (ruru)時間9年前 (2015/06/22 20:30), 編輯推噓7(814)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/1
104高員民法: 富翁甲有配偶乙,子女AB二人,A有子女CD,B有一子E,為爭奪甲之龐大遺產,B企圖殺害A 未遂,經判刑確定,C一時氣憤為父報仇遂殺害B而逃亡中。某日甲與乙、A為散心而共同 出遊,乙因細故大聲辱罵甲,經甲表示死後一分錢也不會給乙後,A見家庭失諧,灰心喪 志之餘故意開車衝撞山壁企圖一起尋死,詎料僅有乙當場死亡,甲、A僅為輕傷,送醫後 甲因傷心過度引發心臟病死亡,試問下列何者為甲之繼承人? (A)僅有A (B)AE (C)僅有DE (D)CDE 考選部給的答案:B 請問A已造成乙死亡,為何還有繼承權? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.200.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1434976224.A.B98.html

06/22 20:52, , 1F
1145第一項故意致被繼承人死亡,要有直接因果關係
06/22 20:52, 1F

06/22 20:52, , 2F
尋死
06/22 20:52, 2F

06/22 20:55, , 3F
我覺得不是因為故意,而是因依題目未見受刑之宣告
06/22 20:55, 3F

06/22 21:08, , 4F
跟甲表示不會講遺產分給乙有關係嗎!
06/22 21:08, 4F

06/22 22:08, , 5F
我的看法和J大一樣,A雖有殺害之行為,尚未經法院為刑之
06/22 22:08, 5F

06/22 22:08, , 6F
宣告前,A仍屬適格之繼承人。
06/22 22:08, 6F

06/23 00:19, , 7F
乙依1145條第5款 喪失繼承權 所以不是應繼承人
06/23 00:19, 7F

06/23 00:21, , 8F
A欲殺害甲未遂 但未因而受刑之宣告 所以A仍有繼承權
06/23 00:21, 8F

06/23 21:35, , 9F
只有我覺得這是世間情嗎...?
06/23 21:35, 9F

06/24 17:40, , 10F
A僅為輕傷(眼睛睜大點
06/24 17:40, 10F

06/24 17:41, , 11F
送醫後甲因傷心過度引發心臟病死亡-A沒死喔
06/24 17:41, 11F

06/24 17:51, , 12F
乙的死(雖然會有刑則但不影響繼承甲的財產吧)
06/24 17:51, 12F

06/24 23:01, , 13F
兩回事,醒一醒好嗎?
06/24 23:01, 13F
文章代碼(AID): #1LX__WkO (Examination)