Re: Re: [閒聊] 全國法律人應該正視擔任司法官只

看板Examination作者 (康瑞斯)時間10年前 (2015/06/06 16:27), 編輯推噓12(12推 0噓 55→)
留言67則, 11人參與, 最新討論串1/1
照兩位的邏輯看來 高中第一類組可以宣布廢組了 因為第一類組出來的薪水很明顯低於理工科技大學 在目前這種升學制度下 至少國考是相對公平的 就法官來說 我實在不懂為何都說是夢 認真關起門來念個幾年 靠的是理解跟背誦 以及文章鋪陳的訓練跟練習 這個比起其他考試而言已經是非常公平的制度了 如果要說都是台政包走 與其說是天資差異，不如說是努力不夠 強者我學長，大學差點退學 總共修了兩百多個學分才畢業 關起房門念個兩年 調查局前三 而且他還不是前五大法律系畢業的 更不用說每年法官裡面還有非本科 或是非台政北畢業的考取者 又以現在的資訊，弄懂邱老，江蕫的學說很難嗎 口述講義看看，喬律師看看，文章翻一翻，程政大聽一聽 剩下的就是努力練習跟熟練 所以真的不是學校問題 是人的問題 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.33.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433579254.A.C58.html
→
06/06 16:35, , 1F
生存者偏差
06/06 16:35, 1F
推
06/06 16:40, , 2F
成王敗寇，要酸便酸，要舉例我也會舉一百個各屆各校這種
06/06 16:40, 2F
→
06/06 16:41, , 3F
人，但是也看過上百在校成績很好但考很多年的人，成王敗
06/06 16:41, 3F
→
06/06 16:41, , 4F
寇，除了認栽，如果這國家不想改革要浪費一堆人才當渣，
06/06 16:41, 4F
→
06/06 16:42, , 5F
反正國家要毀又干我屁事，了不起就自殺一閉眼眼不見為淨
06/06 16:42, 5F
→
06/06 16:43, , 6F
你說的我都有做，要被酸都念偏鋒也請便，差很多的考試我
06/06 16:43, 6F
→
06/06 16:43, , 7F
經歷過不少，差平均不到一分的也很多，乃至明明修法答案
06/06 16:43, 7F
→
06/06 16:44, , 8F
給舊法還翻不了案的我也遇過數次，一切敗寇該躲起來甚至
06/06 16:44, 8F
→
06/06 16:44, , 9F
去死，像我這種多舌的人還是不應存在為好。
06/06 16:44, 9F
→
06/06 16:55, , 10F
我不是在酸你，常看到你推文，猜想你人應該不錯，只是
06/06 16:55, 10F
→
06/06 16:55, , 11F
暫時在國考受挫，只是覺得在這相對公平的國考只是努力
06/06 16:55, 11F
→
06/06 16:55, , 12F
問題，想鼓勵你及自己而已
06/06 16:55, 12F
推
06/06 16:57, , 13F
感謝，不過已經有撿角的心理準備了，自己很清楚記憶力跟
06/06 16:57, 13F
→
06/06 16:58, , 14F
寫作都有問題，但是又沒辦法自力debug，我只能說就算看
06/06 16:58, 14F
→
06/06 16:58, , 15F
起來相對公平，但其實也…另外江董看起來這幾年沒出？反
06/06 16:58, 15F
→
06/06 16:59, , 16F
而是他學生葉師的文章常被其他大老出，如果您要考請小心
06/06 16:59, 16F
→
06/06 16:59, , 17F
就像刑事法或其他法有的人說分數很穩定，但是如果去問
06/06 16:59, 17F
→
06/06 17:00, , 18F
改題老師的點跟標準，至少刑跟公是很分歧主觀，當然，上
06/06 17:00, 18F
→
06/06 17:00, , 19F
或高分的人一定認為點都打到很公平，劣人也就不再為自己
06/06 17:00, 19F
→
06/06 17:01, , 20F
無能辯解了…
06/06 17:01, 20F
推
06/06 17:03, , 21F
唉，要舉實例，警特四等日德兩派差二十分這新聞查得到
06/06 17:03, 21F
→
06/06 17:04, , 22F
去年刑事法高分跟幾分幾題，上課老師們轉述的其實也有派
06/06 17:04, 22F
→
06/06 17:04, , 23F
門問題，比如說陳子平老師看到一堆學生寫某個東西就被打
06/06 17:04, 23F
→
06/06 17:05, , 24F
很多，當然，講這個也只會被講講特例跟失敗找藉口，我只
06/06 17:05, 24F
→
06/06 17:06, , 25F
能說盡人事聽天命，就算平行雙閱公平論，也不只我吐嘈
06/06 17:06, 25F
→
06/06 17:06, , 26F
律師前幾名的在心得分享也是直接吐嘈主持人老師，
06/06 17:06, 26F
→
06/06 17:07, , 27F
算了，再講下去還是捕藉口而已(自表)，還是停止吧
06/06 17:07, 27F
→
06/06 17:22, , 28F
不推程政大,公司法周台大大勝,我覺得程政大老師的心
06/06 17:22, 28F
→
06/06 17:22, , 29F
力似乎已經沒有以前全盛時期放得多了.
06/06 17:22, 29F
→
06/06 17:26, , 30F
程政大傳奇,似乎應該化下休止符了.
06/06 17:26, 30F
推
06/06 17:32, , 31F
什麼傳奇不傳奇的，就是三王一后或林劉獨霸天下，變成各
06/06 17:32, 31F
→
06/06 17:33, , 32F
校輪殺，要重要篇有摘一堆，大概也只有董謙有吧？
06/06 17:33, 32F
→
06/06 17:36, , 33F
聽過董謙但沒印象了 周台大的已經夠了
06/06 17:36, 33F
→
06/06 17:36, , 34F
反正，還是不動制度為宜，動了一個就出了另一個包
06/06 17:36, 34F
→
06/06 17:37, , 35F
周台大精簡的講義 不用多看其他的就已經夠應付司律
06/06 17:37, 35F
→
06/06 17:37, , 36F
有興趣的去看新舊制考題，變成各校輪殺就是要更努力記，
06/06 17:37, 36F
→
06/06 17:37, , 37F
可能我記憶力只到舊制時代的水準吧(自表苦笑)
06/06 17:37, 37F
推
06/06 17:49, , 38F
你的記憶沒有問題,有問題的是鑽牛角尖的心態.
06/06 17:49, 38F
→
06/06 17:49, , 39F
如果你願意放下鑽牛角尖的心態,依照可考性去讀,你一
06/06 17:49, 39F
→
06/06 17:49, , 40F
兩年就會上榜.
06/06 17:49, 40F
→
06/06 17:49, , 41F
最好是依照補習班的教才重新打底.
06/06 17:49, 41F
推
06/06 18:43, , 42F
律師拼個兩年來讀會上，但司法官除了實力，還有運氣。
06/06 18:43, 42F
推
06/06 19:03, , 43F
s大大加油
06/06 19:03, 43F
推
06/06 20:48, , 44F
s大加油!!!
06/06 20:48, 44F
推
06/06 22:07, , 45F
感謝兩位大大，自忖記憶力已不行，去年就發誓不再考司律
06/06 22:07, 45F
→
06/06 22:07, , 46F
一直怨恨式推文讓大家見笑了，真是不好意思m(_ _)m
06/06 22:07, 46F
推
06/07 00:18, , 47F
加油！
06/07 00:18, 47F
推
06/07 01:25, , 48F
台正北東 第五是誰? 怎都沒有聽過? 輔仁? 肝有可能?
06/07 01:25, 48F
→
06/07 10:19, , 49F
sinksink大 我從我大二就開始在國考版看到你的文章
06/07 10:19, 49F
→
06/07 10:20, , 50F
以前看完真的很傷心 相比之下不曉得自己在念什麼書
06/07 10:20, 50F
→
06/07 10:22, , 51F
但現在我都不曉得大幾了 看了sink大的東西真的覺得
06/07 10:22, 51F
→
06/07 10:23, , 52F
太鑽牛角尖，並且太愛把失敗講到派系問題
06/07 10:23, 52F
→
06/07 10:24, , 53F
你上面提到的陳老師，抱歉我真的太了解他了
06/07 10:24, 53F
→
06/07 10:25, , 54F
他是那種會靠北自己都把德派寫法的分數打高，導致大家都
06/07 10:25, 54F
→
06/07 10:25, , 55F
沒寫日派，卻仍然給分寬鬆的人
06/07 10:25, 55F
→
06/07 10:26, , 56F
派系影響分數存不存在？ 肯定有阿，但平行雙閱了，每科
06/07 10:26, 56F
→
06/07 10:27, , 57F
那麼多人出題，錄取人數又多，不就代表通說實務好好搞
06/07 10:27, 57F
→
06/07 10:27, , 58F
培養自己看出爭點的能力就能過關嗎？
06/07 10:27, 58F
→
06/07 10:29, , 59F
今天sink大你已經身經百戰，想必爭點查詢的能力，一定很
06/07 10:29, 59F
→
06/07 10:30, , 60F
高超，但想問的是，sink大你考卷每次都有寫完嗎？
06/07 10:30, 60F
→
06/07 10:30, , 61F
或是你在國考版的文章真的是考試當下寫的嗎？
06/07 10:30, 61F
→
06/07 10:32, , 62F
李澤老師說過，讀書考試要放棄完美主義
06/07 10:32, 62F
→
06/07 10:32, , 63F
我真的覺得說的很好，目前的考試取向根本不是要考出考生
06/07 10:32, 63F
→
06/07 10:34, , 64F
很深的程度，而是要考生像機器一樣，反射出解決方法
06/07 10:34, 64F
→
06/07 10:34, , 65F
只要比其他參加的人更平更穩即可，我講難聽點，寫的再深
06/07 10:34, 65F
→
06/07 10:35, , 66F
這種分豬肉的出題方式，有些老師程度還未必能知道呢
06/07 10:35, 66F
推
06/07 13:25, , 67F
sink toptop加油 不要放棄 只要改變念書方式 也能上榜
06/07 13:25, 67F
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1LSgxsnO (Examination)