[問題] 請教有關解釋性行政規則前後函示不一致
請教大大們一個問題：
關於解釋性行政規則，如前後解釋不一致，而前函示較有利行為人時，當事人有何方式可
以救濟？
在李澤的書中提到幾點，但我有點迷惑
解釋不一致，書中提到有利說（＃525）、確定與否說、及折衷說（＃287）部分
1、在筆記中寫的是用＃287去解題，但不是應該用比較新的釋字去處理才對嗎？
2、這邊得否用信賴保護原則下去處理？但如果用信賴保護原則的話，很有可能跟＃287衝
突，此時又應該怎麼做
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.201.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432731908.A.F69.html
推
05/27 21:25, , 1F
05/27 21:25, 1F
→
05/27 21:25, , 2F
05/27 21:25, 2F
→
05/27 21:25, , 3F
05/27 21:25, 3F
推
05/27 21:38, , 4F
05/27 21:38, 4F
→
05/27 21:38, , 5F
05/27 21:38, 5F