[問題] 有關間接正犯的問題~~

看板Examination作者 (我笑了~~)時間10年前 (2015/05/23 14:08), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/1
間接正犯事利用資訊之優勢,並已"積極"之行為使其發生, 並有避開法律之究責意圖~~ 可是詐欺罪93年台上字5678號說,消極不做為之行為亦構成消極之詐欺~~ 假設某甲和乙發生擦撞,甲騙乙,我受傷了~~ 丙看不下去跑去和乙要錢,乙也沒有付錢，丙全不知情，某甲全程只是冷眼旁觀 只是消極不做為,是否該當詐欺罪未遂間接正犯?? -- 淡淡的天氣是最舒適的... 淡淡的陽光是最和煦的... 淡淡的顏色是最清爽的... 淡淡的愛情不太甜，剛好... 淡淡的生活下去，就好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.175.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432361315.A.C7B.html ※ 編輯: fascinatjok (114.35.175.21), 05/23/2015 14:14:59 ※ 編輯: fascinatjok (114.35.175.21), 05/23/2015 14:17:40
→
05/23 15:20, , 1F
你有寫甲的主觀意圖嗎? 間接正犯是一種意思支配
05/23 15:20, 1F
→
05/23 15:21, , 2F
甲沒有利用他人為工具的故意 單純不作為不成立犯罪
05/23 15:21, 2F
→
05/23 16:16, , 3F
主觀意圖是用客觀行為去判定，只是單純不做為，應不
05/23 16:16, 3F
→
05/23 16:16, , 4F
致該當吧
05/23 16:16, 4F
推
05/23 18:23, , 5F
視甲有無保證人地位而論吧。。
05/23 18:23, 5F
推
05/23 18:46, , 6F
間接正犯和教唆犯都僅限於以積極作為方式達成。
05/23 18:46, 6F
推
05/23 19:34, , 7F
你第一行都說要「積極」了，所以答案當然是不構成
05/23 19:34, 7F
→
05/23 20:29, , 8F
可是在詐欺中消極不告知也算，感覺有牴觸><
05/23 20:29, 8F
推
05/23 22:15, , 9F
沒有牴觸呀 詐欺中不作為犯也構成，指的是一般情況
05/23 22:15, 9F
→
05/23 22:15, , 10F
你既然要討論系爭狀況，除了詐欺的要件外，不是也要
05/23 22:15, 10F
→
05/23 22:16, , 11F
吻和間接正犯要件？而間接正犯依實務就是不能以不作
05/23 22:16, 11F
→
05/23 22:17, , 12F
為犯達成；簡言之，沒人說詐欺犯不能以不作為犯達成
05/23 22:17, 12F
→
05/23 22:18, , 13F
但如果你還要考慮間接正犯，當然就是不行，這跟詐欺
05/23 22:18, 13F
→
05/23 22:18, , 14F
能不能以不作為犯達成基本上沒有關係的
05/23 22:18, 14F
→
05/23 22:26, , 15F
受教了，感恩
05/23 22:26, 15F
‣ 更多 fascinatjok 的文章
文章代碼(AID): #1LO1bZnx (Examination)