[考題] 99年律師考試民法第一題
[考題] 一、甲女於高中畢業後，以 18 歲年紀考上公務人員普考，立即被分發任職
並經其父母乙、丙同意任職。於領取第 1 個月薪水後，甲另行覓屋並
與丁簽訂租賃契約，立即遷入該屋；然乙、丙自始反對甲上述行為，試
析其民事法律關係？（25 分）
問題:這題在李律師民法總則認為甲丁租賃契約無效,主要應是認為乙、丙自始反對甲上
述行為,因此無效;而在張志朋律師的財產法題庫攻略卻是認為效力未定,最後導出租賃契
約有效的結論。
結論:1.想請問各位的看法是如何?
2.假設這題改題的老師已有定見,考生寫出的答案不是老師的想法,分數會很低嗎?
抑或是考生寫出的答案不是老師的想法,但是敘述有理,還是會得到不錯的分數,
各位認為呢?謝謝大家!
3.我個人是比較認同李律師,畢竟題目有說乙、丙自始反對甲上述行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1431241291.A.640.html
※ 編輯: kissmore (118.165.33.176), 05/10/2015 20:11:17
推
05/10 20:24, , 1F
05/10 20:24, 1F
→
05/10 20:25, , 2F
05/10 20:25, 2F
→
05/11 00:07, , 3F
05/11 00:07, 3F
→
05/11 14:17, , 4F
05/11 14:17, 4F
推
05/11 19:58, , 5F
05/11 19:58, 5F
推
05/12 21:11, , 6F
05/12 21:11, 6F
推
05/12 21:13, , 7F
05/12 21:13, 7F
→
05/12 21:13, , 8F
05/12 21:13, 8F