104年身心四等 行政法第40題

看板Examination作者 (球)時間9年前 (2015/04/22 11:33), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串1/1
首PO，手機排版，請見諒。 拜託各位神人幫忙解疑! 104年身心四等 行政法 B 40 下列何種情形，訴願機關應作成不受理之決定？ (A)對於申請政府資訊公開被駁回之決定不服，而提起訴願者 (B)對於命拆除違章建築之處分不服提起訴願，訴願程序中房屋已被拆除者 (C)對於住家前面劃設臨時停車標線不服，而提起訴願者 (D)對於命繳納罰鍰並且已繳納完畢之處分不服，而提起訴願者 再加上考古題 C 4.下列何人得提起訴願、行政訴訟？(98退除役三等) (A) 因商標仿冒而利益受損之消費者 (B) 因交通管制營業受損之商業經營人ꀊ(C) 因不實廣告致商業利益受損之同業經營者ꀊ(D) 因公有公共設施管理不當受傷之人 問題: 104年身心四等行政法第40題 選項C為什麼不是反射利益呢? (感覺C只能提起陳情之類的) 反射利益是看行政行為的法規的目的，在保障公共利益而非個人利益。 而根據<道路交通管理處罰條例 >第一條: 「為加強道路交通管理，維 護交通秩序，確保交通安全，制定本條例」。 以及，<道路交通標誌標線號誌設置規則>第二條指出:「標誌、標線、 號誌之設置目的，在於提供車輛駕駛人及行人有關道路路況之警告、禁 制、指示等資訊，以便利行旅及促進交通安全」。 為何交通管制受利益損失的商家就不能提起訴願，而停車線畫置受影響 者就可以提出訴願?兩者不是皆出於公益考量而設計，又未提及個人利益嗎？ 還請各位解惑，十分感謝! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.216.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429673591.A.E7B.html
推
04/22 12:31, , 1F
我選B
04/22 12:31, 1F
推
04/22 12:47, , 2F
我也選B! 因為標的物消失不存在，還吵個屁嗎？
04/22 12:47, 2F
→
04/22 12:59, , 3F
正確答案是給B，恭喜上面兩位。可是我的疑問是C是不是反射
04/22 12:59, 3F
→
04/22 12:59, , 4F
利益呢？
04/22 12:59, 4F
推
04/22 13:30, , 5F
我覺得因為物件已經被拆除，所以訴願也無法補救，比對
04/22 13:30, 5F
→
04/22 13:30, , 6F
其他三個選項
04/22 13:30, 6F
→
04/22 13:51, , 7F
40題c是對物的一般處分
04/22 13:51, 7F
→
04/22 14:08, , 8F
Ace大，感謝，我學起來了，人死不能超生，物死不能訴願。
04/22 14:08, 8F
→
04/22 14:08, , 9F
。。
04/22 14:08, 9F
→
04/22 14:08, , 10F
S大，可是是不是一般處分跟反射利益沒有競合關係吧？交通
04/22 14:08, 10F
→
04/22 14:08, , 11F
管制其實也是一般處分呀，可是受他影響的商家還是不能訴願
04/22 14:08, 11F
→
04/22 14:08, , 12F
。我不知道我的想法哪裡打結了，請幫忙。。。
04/22 14:08, 12F
推
04/22 14:14, , 13F
咕狗"沿線居民權"
04/22 14:14, 13F
推
04/22 14:14, , 14F
因為審查廣告通過為行政處分 而此時行政處分的利害關
04/22 14:14, 14F
→
04/22 14:14, , 15F
係人即為因這廣告不實而受害之同業經營者 自然可提起
04/22 14:14, 15F
→
04/22 14:14, , 16F
訴願與撤銷訴訟
04/22 14:14, 16F
推
04/22 14:39, , 17F
交通管制的目的在於用路人的行車便利和安全，附近商家並
04/22 14:39, 17F
→
04/22 14:39, , 18F
非處分相對人，只能提損失補償(具有徵收效果之侵害)。
04/22 14:39, 18F
→
04/22 15:07, , 19F
J大，感謝你，我去估狗了，但若依沿線居民權解釋，交通管
04/22 15:07, 19F
→
04/22 15:07, , 20F
制的商家應該也是"沿線居民"吧？
04/22 15:07, 20F
→
04/22 15:07, , 21F
Dai大，管制是因為立法目的在於便利及安全，所以對商家是
04/22 15:07, 21F
→
04/22 15:07, , 22F
反射利益，我這樣說是對的嗎？如果是這樣，那畫置停車線也
04/22 15:07, 22F
→
04/22 15:07, , 23F
是一樣呀！畢竟他們用的是相同法規。居民或是商家其實也
04/22 15:07, 23F
→
04/22 15:07, , 24F
都是受影響的特定人。麻煩你解惑了，感謝!
04/22 15:07, 24F
→
04/22 15:10, , 25F
N大，謝謝你的解釋，受損同業是利害關係人可以提起訴願，
04/22 15:10, 25F
→
04/22 15:10, , 26F
我了解了!
04/22 15:10, 26F
→
04/22 15:54, , 27F
交通號誌或是交通警察管制交通是人的一般處分，畫停車線是
04/22 15:54, 27F
→
04/22 15:55, , 28F
物的一般處分，訴願的標的是中央或地方機關的"行政處分"。
04/22 15:55, 28F
推
04/22 16:05, , 29F
在你家前面劃臨時停車格，除非你家前面時既成道路，不然
04/22 16:05, 29F
→
04/22 16:05, , 30F
你怎麼會讓行政機關劃為公用，然後影響自己出入的權利？
04/22 16:05, 30F
→
04/22 16:05, , 31F
既然如此，人民當然能對劃停車格(一般行政處分)提行政爭
04/22 16:05, 31F
→
04/22 16:05, , 32F
訟。
04/22 16:05, 32F
推
04/22 16:08, , 33F
至於交通管制所受到非預期的財產損害，本來就不是因行政
04/22 16:08, 33F
→
04/22 16:08, , 34F
行為有意造成的(為了公共福祉)，因此只能構成特別犧牲，
04/22 16:08, 34F
→
04/22 16:08, , 35F
讓人民提補償。
04/22 16:08, 35F
推
04/22 17:00, , 36F
C不是反射利益吧，反射利益至少你要有利益，劃線未必
04/22 17:00, 36F
→
04/22 17:00, , 37F
如果是為了劃線，幫你家大門洗乾淨刷亮亮(?)那才是反
04/22 17:00, 37F
推
04/22 19:25, , 38F
1.依題意應該是考是否行政處分,不需考慮補償。 2.劃停
04/22 19:25, 38F
→
04/22 19:26, , 39F
車標線,雖似為一般處分,但對一般用路人來說係授益處分,
04/22 19:26, 39F
→
04/22 19:27, , 40F
而不能救濟。3.40題是"住家前面" 4題B倒是沒說是否沿線
04/22 19:27, 40F
→
04/22 20:06, , 41F
原來我一直搞錯重點,所以反射利益只對"不特定"人才有，特
04/22 20:06, 41F
→
04/22 20:06, , 42F
定就不是了,我應該沒理解錯誤吧。。。
04/22 20:06, 42F
→
04/22 20:06, , 43F
感謝各位大大相助!!!
04/22 20:06, 43F
‣ 更多 evefu6 的文章
文章代碼(AID): #1LDnPtvx (Examination)