[閒聊]鬼打牆的知識達以外還有鬼打牆的台北市政府

看板Examination作者 (老牛)時間10年前 (2015/04/10 17:47), 10年前編輯推噓5(7推 2噓 6→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/1
七月還沒到,鬼這麼多,都出來打牆? 版上有建議知識達事件向教育局申訴,並且引用法規證明是教育局業務. 本人被知識達氣到念不下去,乾脆打給台北市教育終中身學習科(管補習班的單位). 當我向接電話的承辦人員說完,她的回覆是 1)補教法的規定前提是主體是補習班,知識達數位科技股份有限公司主體並不是補習班. 所以本件和教育局無關. 2)DVD販售的爭議事件關觀光產業局,所以主管機關觀產局. 3)或者請找台北市政府消保官處理. 抱著白老鼠要當到底,順便檢嗡嗡嗡上台後的的效力,當然繼續打觀產局. 觀產局的答覆是,請找消保官,消保官會分案,該哪個局處管,自然有答案. 市民要相信台北市政府,一定會有公務員負責辦理! 鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆! 只剩4個月考試知識達,你還要搞我!只剩4個月考試知識達,你還要搞我! 只剩4個月考試知識達,你還要搞我!只剩4個月考試知識達,你還要搞我! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.101.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428659221.A.F2D.html
推
04/10 17:48, , 1F
請問原PO當初是直接找知識達買還是高X集團買？
04/10 17:48, 1F
→
04/10 17:49, , 2F
如果是高X，買賣契約是成立在高X，那找教育局應該可吧
04/10 17:49, 2F
→
04/10 17:49, , 3F
雖然光碟部分是出在知識達，但高X是有責任讓買方的我
04/10 17:49, 3F
→
04/10 17:50, , 4F
們能受領符合契約內容的給付
04/10 17:50, 4F
推
04/10 17:54, , 5F
鬼打強是基本技能
04/10 17:54, 5F
推
04/10 18:21, , 6F
到行政院消保會反應或諮詢呢? http://goo.gl/yZT8Dn
04/10 18:21, 6F
→
04/10 19:17, , 7F
嗯……找消保官是最佳解沒錯呀~
04/10 19:17, 7F
噓
04/10 19:57, , 8F
鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼打牆!鬼
04/10 19:57, 8F
推 ccwccw: 如果考上，到時候你也會請主管機關處理 說真的,我還真看不懂你到底要表達什麼?想酸,說清楚來! 04/10 20:37
推
04/10 22:40, , 9F
消費糾紛找消保官有何不對
04/10 22:40, 9F
找消保官不是對不對的問題,問題在於誰是主管機關,大家推,這樣懂嗎? ※ 編輯: tohmas (36.229.163.140), 04/10/2015 23:02:13 ※ 編輯: tohmas (36.229.163.140), 04/10/2015 23:04:31
噓
04/11 00:25, , 10F
才這樣不叫推
04/11 00:25, 10F
推
04/11 08:02, , 11F
找議員
04/11 08:02, 11F
推
04/11 12:17, , 12F
光碟確實是觀傳局主管，這件消費爭議法務局會交給觀傳局
04/11 12:17, 12F
→
04/11 12:17, , 13F
辦。沒人想酸你好嗎？
04/11 12:17, 13F
唉,就說你看不懂中文.台北市政府觀產局不敢承任自己是主管機關,是事實,是個丟臉推 委責任的事實.至於是不是消費爭議,或者法務局要不要分案給誰,那不是本文要說的. 如果閣下是台北市政府觀產局官員,那請閣下就你主管機關立場,提供各位受害同學協助. 如果閣下沒有這個身分,那請問你憑哪一點說"是觀產局主管....法務局又.....",當然 你承認是酸菜吃多的路人甲,我也沒意見. ※ 編輯: tohmas (36.229.165.155), 04/11/2015 16:25:56
推
04/11 23:35, , 14F
別這麼火大唷！現在線上版都能看了，趕快一起敢課程吧
04/11 23:35, 14F
→
04/11 23:35, , 15F
一起考上一起爭取正義
04/11 23:35, 15F
‣ 更多 tohmas 的文章
文章代碼(AID): #1L9vmLyj (Examination)