[問題] 舉重以明輕內涵

看板Examination作者 (Chris)時間10年前 (2015/04/08 22:58), 編輯推噓0(0推 0噓 22→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
剛剛寫刑法看到一題，甲不慎撞死a，驚恐逃離現場，並告知乙案情，並請丙清洗以煙滅 證據，丙照做。 擬答是這麼寫的： 丙成立165煙滅證據罪，甲並不成立煙滅證據罪之教唆犯，因通說上認為，「正犯行為侵 害法益的作用力較大，其不法內涵較共犯的不法內涵高，舉重以明輕，甲為煙滅自己刑事 罪證的正犯行為既然不處罰，斷無處罰較低不法內涵的教唆行為之理。」 掛號中的解釋小弟似懂非懂，在寫考題時也不可能全抄上去，有稍微白話一點的解釋嗎？ 感謝各位！！ [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.97.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428505081.A.8DA.html
→
04/08 23:10, , 1F
簡單來說 正犯侵自實行都不處罰了 不法內涵較低的共犯
04/08 23:10, 1F
→
04/08 23:11, , 2F
基於舉"重"以明"輕" 亦無處罰其之理由
04/08 23:11, 2F
→
04/08 23:11, , 3F
親
04/08 23:11, 3F
→
04/08 23:12, , 4F
今天 我自己作都沒事 叫別人代替我作 當然也沒事
04/08 23:12, 4F
→
04/08 23:12, , 5F
在看不懂我也GG
04/08 23:12, 5F
→
04/08 23:19, , 6F
法律解釋方法中的體系解釋(當然解釋)。在法無明文的情形
04/08 23:19, 6F
→
04/08 23:19, , 7F
下，藉由事物本質而來的解釋方法。例如公司法第16條禁止
04/08 23:19, 7F
→
04/08 23:19, , 8F
公司為他人之保證人，而公司是否可為他人承擔債務?此時
04/08 23:19, 8F
→
04/08 23:19, , 9F
依舉輕以明重之法理，公司自然不得為他人承擔債務，因為
04/08 23:19, 9F
→
04/08 23:19, , 10F
債務承擔是比保證責任更高度的行為。舉重明輕亦同理，若
04/08 23:19, 10F
→
04/08 23:19, , 11F
更高度的行為法律都不處罰(規範)了，輕度行為自然不在處
04/08 23:19, 11F
→
04/08 23:19, , 12F
罰(規範)之列。
04/08 23:19, 12F
→
04/08 23:27, , 13F
有看懂了！感謝兩位啊～
04/08 23:27, 13F
→
04/08 23:28, , 14F
來個題外話，為何自己煙滅證據無罪啊？
04/08 23:28, 14F
→
04/08 23:32, , 15F
因為期待可能性...
04/08 23:32, 15F
→
04/08 23:58, , 16F
原PO樓上那個問題@@.. 要不要重新多看幾次書阿XDD
04/08 23:58, 16F
→
04/09 08:02, , 17F
一、括號。
04/09 08:02, 17F
→
04/09 08:06, , 18F
二、偽、變、湮、隱關係"他人"...。
04/09 08:06, 18F
→
04/09 08:07, , 19F
三、法律期待犯罪的人自己不要去湮滅證據，不是很沒人
04/09 08:07, 19F
→
04/09 08:07, , 20F
性嗎？
04/09 08:07, 20F
→
04/10 10:40, , 21F
就像被告可以說謊，但證人不能說謊(偽證)，亦同理。
04/10 10:40, 21F
→
04/10 19:57, , 22F
重訓做得比較重 就知道比較輕的感覺了XD
04/10 19:57, 22F
‣ 更多 acdc2260 的文章
文章代碼(AID): #1L9K7vZQ (Examination)