[問題] 行政執行法問題

看板Examination作者 (keep my mind)時間9年前 (2015/04/05 18:24), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
剛做到一題 1.義務人於行政執行程序中，若有消滅或妨礙債權人請求之事由發生時，義務人應如何提起法律救濟？ A)依行政執行法第九條聲明異議 B)依行政執行法第二十六條準用強制執行法之相關規定，提起義務人異議之訴 C)依行政訴訟法307條前項規定提起債務人異議之訴 D)依行政訴訟法第8條規定提起一般給付之訴 答案是(c) 說明是說就執行名義實體法事項有所爭執亦得提起債務人異議之訴，有行政法院受理以資救濟。 不太了解題目描述的內容跟執行名義有什麼關係呢？ 2.關於強制執行措施，下列何者不是事實行為? A)除去徵收土地上的農作物 B)對泥醉的人施以管束 C)告誡負有行為義務之義務人將科處之怠金 D)將不聽從解散命令的集會遊行民眾抬離現場 答案是(B)(C) 我選b。想求解c為何是行政處分性質呢 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.31.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428229477.A.66E.html
推
04/05 19:39, , 1F
雖然兩題都選對，但我回答第二題，因為怠金是間接強制
04/05 19:39, 1F
→
04/05 19:39, , 2F
只要是行政執行都是行政處分喔
04/05 19:39, 2F
→
04/05 19:47, , 3F
我知道下命處分才有行政執行的適用。大大指的是這個意
04/05 19:47, 3F
→
04/05 19:47, , 4F
思嗎
04/05 19:47, 4F
推
04/05 20:42, , 5F
只有告誡不就是事實行為嗎？
04/05 20:42, 5F
推
04/05 23:09, , 6F
林葉說告誡程序(書面限期履行、科處怠金)就算是行政處分
04/05 23:09, 6F
→
04/05 23:10, , 7F
執行方法選擇也是行政處分，只有「實施執行」這個行為才
04/05 23:10, 7F
→
04/05 23:10, , 8F
是事實行為。
04/05 23:10, 8F
推
04/05 23:16, , 9F
反而是(B)選項有學說爭議，通說認為因行政處分須通知後
04/05 23:16, 9F
→
04/05 23:17, , 10F
而發生效力，即時強制則直接執行，故屬「事實行為」。但
04/05 23:17, 10F
→
04/05 23:18, , 11F
也有另一派認為其結合「設定義務VA」與「執行方法告誡」
04/05 23:18, 11F
→
04/05 23:19, , 12F
核定與行使，故為行政處分，所以最後考選部兩題都送分。
04/05 23:19, 12F
→
04/06 10:58, , 13F
恩..第二題有這麼難嗎? 想想行政處分的法條定義 不就
04/06 10:58, 13F
→
04/06 10:59, , 14F
通了..考四等不必去管學說吧 選對拿到分數最重要
04/06 10:59, 14F
→
04/06 11:01, , 15F
做考古會發現 有時候出的題目 他的文字述訴會不是很順
04/06 11:01, 15F
→
04/06 11:01, , 16F
那就盡量選對就好了 這是考試 又不是要作學問
04/06 11:01, 16F
推
04/06 12:18, , 17F
又不是每個人都準備四等。
04/06 12:18, 17F
推
04/06 12:22, , 18F
而且重點是你不知道背景脈絡，怎麼知道如何選對的答案？
04/06 12:22, 18F
推
04/06 15:47, , 19F
第一題的答案說明是剪貼97 5決的文字
04/06 15:47, 19F
→
04/06 15:49, , 20F
這個問題跟強執法債務人異議之訴論理一樣，建議直接看
04/06 15:49, 20F
→
04/06 15:49, , 21F
97 5決文字比較不會搞混觀念
04/06 15:49, 21F
‣ 更多 cilent1135 的文章
文章代碼(AID): #1L8GrbPk (Examination)