[課業] CMOS 類比放大器 CG放大器
如圖
http://ppt.cc/595t
以不考慮bady effect而言
我使用兩種解法 怎麼答案不同? 請問我算法哪邊出錯了?
法一我不確定是不是叫轉導法 就是把RO提出 便可以忽略ro的做法
法二使用小訊號等效後 節點電壓法
另外 請問 如果可慮bady effect可以用法一嗎? 如何變換?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.178.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427362370.A.DDE.html
→
03/26 17:52, , 1F
03/26 17:52, 1F
→
03/26 17:52, , 2F
03/26 17:52, 2F
哈哈哈 我是念網路上買來的筆記 筆記作者寫錯 完全不知道自己錯了> <
※ 編輯: cin0921 (114.35.178.30), 03/26/2015 20:06:39
→
03/26 20:11, , 3F
03/26 20:11, 3F
→
03/26 20:13, , 4F
03/26 20:13, 4F
→
03/26 20:14, , 5F
03/26 20:14, 5F
無負載開路電壓gain ok 加回去計算是用分壓計算嗎?
此種解法有什麼名堂嗎? 還是用什麼電路?
那麼法一 是我做錯 還是不是用於此種題型解?
※ 編輯: cin0921 (114.35.178.30), 03/26/2015 20:31:01
→
03/26 20:50, , 6F
03/26 20:50, 6F
→
03/26 20:52, , 7F
03/26 20:52, 7F
→
03/26 20:53, , 8F
03/26 20:53, 8F
→
03/26 20:55, , 9F
03/26 20:55, 9F
→
03/26 20:57, , 10F
03/26 20:57, 10F
已有高手站內信 得解 我的法一寫法錯了 把Ro算出 ro提出後 因該算Io 不是Av
※ 編輯: cin0921 (114.35.178.30), 03/26/2015 22:32:59
推
03/27 04:29, , 11F
03/27 04:29, 11F
→
03/27 04:29, , 12F
03/27 04:29, 12F
→
03/27 11:49, , 13F
03/27 11:49, 13F