[問題] 關於選舉罷免之訴究為民訴還是行訴?

看板Examination作者F57 (VICTOR)時間11年前 (2015/03/24 22:33)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 4人參與討論串1/1

各位好今天在念行政訴訟法的時候遇到選舉罷免就為民事訴訟還是行政訴訟的問題而且做考題的時候一連錯了3題............我的天="= 想請問目前我國以現行最新的行政訴訟法來看，選舉罷免之訴究為民事還是行訴? 以下是考題: Q1: 下列何者，依現行法制，行政法院有審理之權限? (A) 公民投票提案是否成立事件 (B) 社會秩序維護法事件 (C) 公職人員選舉無效訴訟事件 (D) 政黨違憲之解散事件我選C，結果答案是A Q2: 下列案件之訴訟，何者由行政法院管轄? (A) 對於公務員依公務人員考績法所為之免職處分 (B) 對於公務員依公務員懲戒法所為之撤職處分 (C) 國家賠償案件 (D) 總統、副總統選舉無效之訴我原本選D，後來想到連戰那時告陳水扁是用民訴，所以才改回A Q3: 依目前法制，選舉罷免事件之爭議，由何種法院管轄? (A) 普通法院 (B) 行政法院 (C) 公務員懲戒委員會 (D) 憲法法院我原本選A，想說是民事。結果答案是B 我後來google了一些資訊，以及翻課本上的課文。課文上提到的是說，在司法裁判管轄二元制下之例外：＜選舉罷免訴訟＞依公務人員選舉罷免法規定，選舉罷免訴訟涉及選舉無效以及當選無效之訴，應向該管之民事法院起訴。但是在行政訴訟類型的課文中，又提到：＜選舉罷免事件之爭議＞選舉罷免之事件，本屬公法上之事件，故有關候選人資格之審核、罷免案件是否通過，選舉之登記等，均涉及行政法規，本屬行政訴訟之事件，應屬行政法院審判。也就是說，以後當題目裡面出現了選舉無效、當選無效--> 民事其他--> 行政是否為這樣解釋呢?? 另外還有一個問題，就是如果以這上述理論來看，罷免有效無效是民事還是行政呢? 問題有點多，還請不吝解惑，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1427207590.A.85C.html

推