[問題] 侵入住居之加重竊盜,如何競合

看板Examination作者 (洨魯)時間9年前 (2015/03/12 21:02), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
有看到兩種寫法 一種是侵入住居，加重竊盜法條競合 一種是侵入住居，竊盜，加重竊盜法條競合 我是會選上面 大家的想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.158.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1426165327.A.330.html
推
03/12 21:26, , 1F
我選上面
03/12 21:26, 1F
→
03/12 21:28, , 2F
我也選前者 感覺會出這種題目考點肯定不止這個
03/12 21:28, 2F
→
03/12 21:33, , 3F
看是否另行起意吧? 印象要符合321第一款加重事由必須於
03/12 21:33, 3F
→
03/12 21:33, , 4F
侵入時即有竊盜犯意
03/12 21:33, 4F
→
03/12 21:37, , 5F
如果單純實現第一款加重事由 應該沒必要額外論306?
03/12 21:37, 5F
所以翻牆時沒犯意,才須論306?? ※ 編輯: magic704226 (39.8.158.228), 03/12/2015 21:46:48
→
03/12 22:13, , 6F
翻牆有犯意則直接用321包含了 沒必要再額外論306
03/12 22:13, 6F
→
03/12 22:13, , 7F
但你要寫 最後在法條競合也可以 嫌時間多的話
03/12 22:13, 7F
→
03/13 09:49, , 8F
如構成321第1款 沒必要再開標題論306
03/13 09:49, 8F
推
03/16 22:50, , 9F
321第一款內建306了不必另外開標，就好像第二款也不必另
03/16 22:50, 9F
→
03/16 22:50, , 10F
外論一個354是一樣的道理
03/16 22:50, 10F
‣ 更多 magic704226 的文章
文章代碼(AID): #1L0OvFCm (Examination)