[問題] 刑法中的構成要件,主客觀是否有順序性

看板Examination作者 (洨魯)時間9年前 (2015/03/11 19:56), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
看到很多書都是先討論客觀後討論主觀 但前幾天問了一題 有版友說先主後客 到底有沒有順序性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.136.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1426074965.A.CF9.html
→
03/11 20:35, , 1F
有，未遂跟既遂順序不一樣喔
03/11 20:35, 1F
→
03/11 20:36, , 2F
討論順序是比較容易答題的方法
03/11 20:36, 2F
推
03/11 22:58, , 3F
既遂先客後主 未遂先主後客 過失先客後主
03/11 22:58, 3F
推
03/11 23:26, , 4F
只有未遂現主 其他隨你
03/11 23:26, 4F
推
03/12 00:28, , 5F
其實沒有，就像三階你也可以先從罪責檢討，先客後主只是
03/12 00:28, 5F
→
03/12 00:28, , 6F
比較有邏輯。譬如你先檢討某甲成立未遂，但下一步你還是要
03/12 00:28, 6F
→
03/12 00:28, , 7F
檢討是否既遂
03/12 00:28, 7F
推
03/12 00:32, , 8F
瞬間被讀書會成員指正……我看你還是等強者好了……
03/12 00:32, 8F
→
03/12 02:47, , 9F
這種東西只有多數少數差別而已,刑法也沒規定你怎麼解題,
03/12 02:47, 9F
→
03/12 02:48, , 10F
但是你用奇怪的順序,就好像中文字句從右寫到左一樣...
03/12 02:48, 10F
‣ 更多 magic704226 的文章
文章代碼(AID): #1L02rLpv (Examination)