[課業] 民法添附

看板Examination作者 (黃小民)時間11年前 (2015/01/13 21:09), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
今天複習物權時想到覺得怪怪的問題 甲有A屋 乙有B磁磚 丙在B磁磚上有質權 若B磁磚黏貼於A屋上 依民法811動產所有權消滅 依第815條 丙之質權消滅 乙可向甲依816 179請求不當得利 那丙可否向甲請求不當得利? 上保成函授老師說可以 我的疑問就來了 甲是不是會有雙重給付的危險? 假設磁磚值2000 乙向甲依不當得利請求2000元 那麼丙又向甲請求時 甲不是已經沒有獲利了嗎?? 感覺在這個案例中乙應該有獲利 雖喪失磁磚所有權 但卻獲得等價之2000元 且原本之物上負擔(質權)亦消滅 我直覺想到質權相關之規定 899條物上代位性 丙對乙所得對甲行使之不當得利請求權仍有質權 這部分不知道是我沒上到還是老師沒講到? 我是上陳杉104年的民法班函授 有上同堂的人有相同疑惑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.28.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421154560.A.EF1.html

01/14 05:17, , 1F
磁磚是誰貼到a屋的
01/14 05:17, 1F

01/14 06:24, , 2F
1,在丙尚不得行使質權時,甲應賠償乙2000元,且依89
01/14 06:24, 2F

01/14 06:24, , 3F
9丙對該金錢有質權
01/14 06:24, 3F

01/14 06:29, , 4F
依權益歸屬說,甲享有磁磚之所有權非丙應享有,故
01/14 06:29, 4F

01/14 06:29, , 5F
不成立179
01/14 06:29, 5F

01/14 12:57, , 6F
質權不消滅,丙可以向甲或乙請求價金
01/14 12:57, 6F
文章代碼(AID): #1KjHa0xn (Examination)