[閒聊] 104年律師錄取率算法?????消失

看板Examination作者時間9年前 (2015/01/08 23:16), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 51→)
留言79則, 23人參與, 最新討論串1/1
我看考選部的新措施有一份文件裡表示 "配合實施選試科目，自104年1月1日起律師第二試之及格方式修正為按應考人第二試成績高低順序， 分別以「智慧財產法」、「勞動社會法」、「財稅法」、「海商法與海洋法」 各該選試科目全程到考人數33%為及格標準。 但第二試筆試應試科目有一科目成績為零分或 除選試科目以外其他各科目合計成績未達全部應考人全程到考人數50%成績標準者， 均不予及格。" 來源為考選部104年實施之考選新措施 http://wwwc.moex.gov.tw/main/content/wfrmContentLink3.aspx?menu_id=53 這個意思是說 假設1試錄取3000人,錄取33%為990人 再刷掉50%,剩495人 是這個意思嗎?? 那不就又回到過去的錄取率? 請問是這個意思嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.188.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420730165.A.96D.html
→
01/08 23:23, , 1F
宇義理解來講 就是扣除選試你要達均標
01/08 23:23, 1F
→
01/08 23:24, , 2F
如果你是靠選試超強拉到前33%的 ㄧ樣不錄取
01/08 23:24, 2F
推
01/08 23:26, , 3F
我的理解是例如：你選財稅法組，二試所有科目成績在財稅
01/08 23:26, 3F
推
01/08 23:26, , 4F
意思是說，就算平均高，但選試科目考太低會被刷；選
01/08 23:26, 4F
→
01/08 23:27, , 5F
試科目考高，但平均太低，也會被刷嗎？哭哭...
01/08 23:27, 5F
→
01/08 23:27, , 6F
法組全部應考人全程到考人數前33%，而且扣除財稅法的分數
01/08 23:27, 6F
→
01/08 23:27, , 7F
要是全部應考人全程到考人數的前50%，才會及格。
01/08 23:27, 7F
→
01/08 23:28, , 8F
理論上，104年的及格率應該會比較低。
01/08 23:28, 8F
→
01/08 23:28, , 9F
壓力變好大..... = =
01/08 23:28, 9F
→
01/08 23:56, , 10F
按照P大的意思不就是總名額會砍半的意思?不合理吧
01/08 23:56, 10F
推
01/09 00:09, , 11F
這樣看來選試變的超激烈的；然後共同科目總合過半就
01/09 00:09, 11F
→
01/09 00:09, , 12F
好
01/09 00:09, 12F
→
01/09 00:10, , 13F
怎麼有種應該要反過來才比較合理的感覺
01/09 00:10, 13F
→
01/09 00:17, , 14F
我終於看懂了,"應考人全程到考人數50%成績標準"
01/09 00:17, 14F
→
01/09 00:17, , 15F
意思是"到考人數" 的成績的50%,也就是到考人數的共同
01/09 00:17, 15F
※ 編輯: baptism (124.11.188.79), 01/09/2015 00:22:11
→
01/09 00:23, , 16F
科目的平均分,錄取上限是各組人數的33%,下限是共同科要達
01/09 00:23, 16F
→
01/09 00:24, , 17F
到"到考人"的"平均分"
01/09 00:24, 17F
→
01/09 00:24, , 18F
總名額還是不受影響
01/09 00:24, 18F
推
01/09 00:30, , 19F
那..應該是應考人中位數而不是平均數吧
01/09 00:30, 19F
→
01/09 00:34, , 20F
算了明天直接打電話問
01/09 00:34, 20F
推
01/09 00:42, , 21F
看起來是條件1:總分前33% 條件2:扣選科以外要前50%
01/09 00:42, 21F
→
01/09 00:42, , 22F
條件3:沒有一科零分 三要件滿足就及格
01/09 00:42, 22F
→
01/09 00:45, , 23F
及格率=33%-其他科目總和後50%的人與有零分的人的集合
01/09 00:45, 23F
→
01/09 00:46, , 24F
不過你如果其他科目後50% 想憑選科就跑到前33%也是有點扯
01/09 00:46, 24F
※ 編輯: baptism (124.11.188.79), 01/09/2015 02:17:22
推
01/09 03:31, , 25F
借問一下,票據法2試也不考了嗎
01/09 03:31, 25F
推
01/09 03:38, , 26F
律師104年二試不考票據
01/09 03:38, 26F
→
01/09 08:14, , 27F
是選科前33% 總分50%吧 = =
01/09 08:14, 27F
→
01/09 08:36, , 28F
選試科目以外其他各科目合計50%...應該不算是「總分」
01/09 08:36, 28F
推
01/09 09:08, , 29F
現在處理實務遇到一堆票據問題，考試竟然不考了，扯
01/09 09:08, 29F
→
01/09 12:01, , 30F
我問完了,答案是J大跟P大的說法都沒錯
01/09 12:01, 30F
推
01/09 13:06, , 31F
理論上若104年到考人數同103年，錄取人數應該會比103年
01/09 13:06, 31F
→
01/09 13:06, , 32F
少一點
01/09 13:06, 32F
推
01/09 14:51, , 33F
這樣有辦法足額取到33%嗎？畢竟可能有人加「選式」擠
01/09 14:51, 33F
→
01/09 14:51, , 34F
進前33%但原始分未達到考人的一半。這時候不就缺額了
01/09 14:51, 34F
→
01/09 14:51, , 35F
？
01/09 14:51, 35F
推
01/09 15:23, , 36F
@@從來沒有說要足額錄取參加二試的前33%,而是要符合兩個
01/09 15:23, 36F
→
01/09 15:23, , 37F
要件，
01/09 15:23, 37F
→
01/09 15:23, , 38F
總分在選考組別前33%且扣除選考科目的總分須在參加二試
01/09 15:23, 38F
→
01/09 15:23, , 39F
的前50%才算是及格，用這樣的篩選方式是有可能比今年的
01/09 15:23, 39F
→
01/09 15:23, , 40F
錄取率來的低一些~
01/09 15:23, 40F
推
01/09 15:25, , 41F
@@~還少了一個，單科不能零分
01/09 15:25, 41F
推
01/09 15:29, , 42F
感覺交接地帶的人會很悲劇
01/09 15:29, 42F
推
01/09 16:57, , 43F
可能制度是希望借由”均標”來平衡各選組的強弱吧，例如
01/09 16:57, 43F
→
01/09 16:57, , 44F
可能剛好今年強的人都報海商組，弱的都報勞動組。這樣對
01/09 16:57, 44F
→
01/09 16:57, , 45F
報海商組的1/3強不公平，所以希望用共同科目的均標來刪去
01/09 16:57, 45F
→
01/09 16:57, , 46F
勞動組1/3強但實力卻無法達到4組合起來均標的人。
01/09 16:57, 46F
推
01/09 17:30, , 47F
如果是共通科前33%+選試科前50%應該比較理想
01/09 17:30, 47F
推
01/09 19:12, , 48F
我比較好奇要怎麼排名 一樣是依總分?還是會分四組排
01/09 19:12, 48F
推
01/09 20:13, , 49F
技術性的降低錄取名額？？
01/09 20:13, 49F
→
01/09 20:13, , 50F
好奇會少多少名額
01/09 20:13, 50F
→
01/09 20:29, , 51F
不會少太多吧我覺得 基本科目不到50%還能進前33%應
01/09 20:29, 51F
→
01/09 20:29, , 52F
該不多
01/09 20:29, 52F
推
01/09 20:59, , 53F
會不會少太多 就是選組的問題了，畢竟不能排除強者集
01/09 20:59, 53F
→
01/09 20:59, , 54F
中在某組導致他組的落差懸殊
01/09 20:59, 54F
→
01/09 20:59, , 55F
結論：選考組別很重要
01/09 20:59, 55F
推
01/09 22:08, , 56F
各組別的強弱差距會決定減少多少名額
01/09 22:08, 56F
→
01/09 22:38, , 57F
如果強者集中在某組、則他組的機會就一下子大大的提
01/09 22:38, 57F
→
01/09 22:38, , 58F
升了
01/09 22:38, 58F
→
01/10 00:19, , 59F
那究竟是人多的組好考呢?還是人少的組好考?
01/10 00:19, 59F
推
01/10 00:22, , 60F
看強者在哪，那組就難考
01/10 00:22, 60F
推
01/10 00:24, , 61F
不像以前可以運氣拼榜尾，新制是要努力向前衝才行。（
01/10 00:24, 61F
→
01/10 00:24, , 62F
沒有說舊制是拼運氣的意思）
01/10 00:24, 62F
推
01/10 00:56, , 63F
可是字義看起來好像是"選修的那一科"是該組前33%
01/10 00:56, 63F
→
01/10 00:56, , 64F
"非選修的剩下科目"是全部到考人的50%,
01/10 00:56, 64F
→
01/10 00:56, , 65F
http://tinyurl.com/7rrvtst 律師考試規則第19條
01/10 00:56, 65F
→
01/10 00:57, , 66F
不知道考選部能不能發公函釋義..要是承辦人也會錯意就糟了
01/10 00:57, 66F
推
01/10 01:23, , 67F
寫的不是很清楚，但是之前臺灣法學雜誌做104年選考專文訪
01/10 01:23, 67F
→
01/10 01:23, , 68F
問董部長時，及格方式已經寫得很清楚就如同樓上好幾層的
01/10 01:23, 68F
→
01/10 01:23, , 69F
大大說的那樣，試想如果僅以單科選考前33%，其他總分又
01/10 01:23, 69F
→
01/10 01:23, , 70F
僅採寬鬆前50%，那豈不是選考組的射悻性太大了嗎*@_@*
01/10 01:23, 70F
推
01/10 08:12, , 71F
謎之音：全世界都是我的實驗室
01/10 08:12, 71F
推
01/10 10:58, , 72F
為何不都設定在３３%，這樣麻煩名額又降不下來
01/10 10:58, 72F
→
01/10 11:51, , 73F
這樣就沒有實驗樂趣了(誤)
01/10 11:51, 73F
→
01/10 15:13, , 74F
我打去考選部問過了33%是6科
01/10 15:13, 74F
推
01/11 19:01, , 75F
基本科目不到50%還能進前33%應該不會太多
01/11 19:01, 75F
推
01/11 20:15, , 76F
假設二試某科選試只有3人報考，要該科第一名，而且全部成績
01/11 20:15, 76F
→
01/11 20:15, , 77F
在前50%才會上的意思嗎？
01/11 20:15, 77F
推
03/26 09:43, , 78F
剛剛問考選部 是把全部考生分成四組 分別排33%
03/26 09:43, 78F
→
03/26 09:44, , 79F
然後還是用總分下去排名
03/26 09:44, 79F
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1Khfyrbj (Examination)