[問題] 行政程序法

看板Examination作者 (3182)時間11年前 (2015/01/01 13:44), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/1
請問一下,在行政程序法中,法定類型之行政行為中的(行政契約),是只有雙方當事 人行政行為,其中雙方是指誰?? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.62.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420091091.A.44D.html
推
01/01 13:46, , 1F
機關對機關 人民 or 人民對人民
01/01 13:46, 1F
推
01/01 14:01, , 2F
樓上，人民對人民不會是行政契約吧...
01/01 14:01, 2F
推
01/01 14:18, , 3F
極少有可能成立
01/01 14:18, 3F
推
01/01 14:19, , 4F
二樓華生
01/01 14:19, 4F
推
01/01 15:18, , 5F
邏輯上不行人民對人民...法理上沒規定
01/01 15:18, 5F
→
01/01 16:09, , 6F
人民對人民的行政契約？可以舉例一下嗎
01/01 16:09, 6F
→
01/01 16:36, , 7F
ex.房屋稅條例第四條
01/01 16:36, 7F
→
01/01 16:37, , 8F
1.需有法律明定2.屬私人有處分權的公法上權利義務關係
01/01 16:37, 8F
推
01/01 17:05, , 9F
亂掉了……
01/01 17:05, 9F
→
01/01 17:05, , 10F
房屋稅第4條，看不出人民間有行政契約，樓上見解有誤
01/01 17:05, 10F
→
01/01 17:05, , 11F
是樓樓上了...
01/01 17:05, 11F
→
01/01 17:11, , 12F
人民之間的契約很難有公法上關係
01/01 17:11, 12F
→
01/01 17:21, , 13F
這個問題我開始看到的時候也覺得很奇怪 不過林清師課本上
01/01 17:21, 13F
→
01/01 17:23, , 14F
有寫 林師是引述吳跟陳兩位老師的見解
01/01 17:23, 14F
→
01/01 17:27, , 15F
舉該條例係因102律師第二題的題目似乎就是這個問題
01/01 17:27, 15F
→
01/01 17:50, , 16F
可否提供引註的吳陳兩位老師的著作名稱、頁數？
01/01 17:50, 16F
→
01/01 17:53, , 17F
陳敏 行政法總論 2007年10月5版 頁569~570
01/01 17:53, 17F
→
01/01 18:03, , 18F
如果人民與人民之間有行政契約，那其中一方有過失，他方要
01/01 18:03, 18F
→
01/01 18:05, , 19F
用哪個行政爭訟法來救濟?訴願法?行政訴訟法?還是國賠法?
01/01 18:05, 19F
→
01/01 18:08, , 20F
如果要人民與人民之間訂定行政契約，其中一方的人民是受行
01/01 18:08, 20F
→
01/01 18:09, , 21F
政機關的委託，而這個人民的身分就要轉換成機關，還是只能
01/01 18:09, 21F
→
01/01 18:09, , 22F
依照機關對人民而言，不能以人民對人民
01/01 18:09, 22F
→
01/01 18:10, , 23F
另一個點，人民與人民之間頂多只能用私法契約，並沒有公法
01/01 18:10, 23F
→
01/01 18:11, , 24F
上的關係存在
01/01 18:11, 24F
推
01/01 19:01, , 25F
人民對人民可能是受託行使公權力人吧，但在範圍內又
01/01 19:01, 25F
→
01/01 19:01, , 26F
被視為行政機關了
01/01 19:01, 26F
→
01/01 19:01, , 27F
所以應該不太可能(吧)
01/01 19:01, 27F
推
01/01 19:22, , 28F
102律師就考過啊 人民間確實可能成立行政契約
01/01 19:22, 28F
→
01/01 19:53, , 29F
102律師考過，並不代表那提解行政契約
01/01 19:53, 29F
→
01/01 19:55, , 30F
R說的是重點，人民間的行政契約如何救濟？
01/01 19:55, 30F
推
01/01 20:08, , 31F
律師考過，共有關係的那歲義務人推舉，係為公法契約。
01/01 20:08, 31F
→
01/01 20:09, , 32F
納稅義務人，是極少數老師曾提及私人間公法契約，以上。
01/01 20:09, 32F
推
01/01 21:56, , 33F
人民間有成立行政契約可能+1，其見解是來自德國水利法，不
01/01 21:56, 33F
→
01/01 21:56, , 34F
過套一句林清老師的話，聽不懂就當作沒有，反正情況很少見
01/01 21:56, 34F
→
01/01 22:37, , 35F
不要太鑽牛角尖,畢竟是在準備國考,不是做研究...
01/01 22:37, 35F
推
01/02 12:13, , 36F
真的不是很了解 當作沒這事好了 考古題幾乎沒看過
01/02 12:13, 36F
‣ 更多 fog3182 的文章
文章代碼(AID): #1KfDxJHD (Examination)