[課業] 刑法自我庇護行為

看板Examination作者 (罐頭)時間9年前 (2014/12/18 12:00), 編輯推噓4(405)
留言9則, 6人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! 學界通說承認自我庇護行為不罰 但是例外當庇護行為超越了前行為的罪責所能涵蓋的範圍時 仍需處罰。 林鈺雄老師引了殺人後棄屍的案例來說明 認為一般情形下,殺人後棄屍屬於庇護容許的行為而不罰 而另有爭議的是利用分屍的行為棄屍是否仍屬不罰等等~ 我的疑問是~棄屍的行為所侵害的法益並非生命法益 為何會認為棄屍的行為仍在殺人行為的罪責所涵蓋 到底這個罪責涵蓋範圍要怎麼理解定義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.6.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418875207.A.B8C.html

12/18 13:21, , 1F
法感理解就好吧......庇護行為這種新名詞也要回歸他所討
12/18 13:21, 1F

12/18 14:32, , 2F
用期待可能性萬解
12/18 14:32, 2F

12/18 15:54, , 3F
期待可能性+1
12/18 15:54, 3F

12/18 18:42, , 4F
保證人地位何在?
12/18 18:42, 4F

12/19 07:10, , 5F
庇護行為...沒聽過...
12/19 07:10, 5F

12/24 14:10, , 6F
應該是跟竊盜後不罰贓物是一樣的意思吧 如果殺人後所為
12/24 14:10, 6F

12/24 14:12, , 7F
之湮滅證據或隱匿贓物要另課責的話 會違反加害人期待可
12/24 14:12, 7F

12/24 14:13, , 8F
能性及常理 但若殺人後 猥褻屍體等
12/24 14:13, 8F

12/24 14:13, , 9F
應該不在涵蓋範圍 應數罪併罰
12/24 14:13, 9F
文章代碼(AID): #1Kab57kC (Examination)