[閒聊] 地特三等法律廉政考題討論

看板Examination作者vicvicvic (vic)時間9年前 (2014/12/16 11:48)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 11人參與討論串1/1

本人這次是考三等法律廉政台北考區的，剛對完選擇題答案，已感覺上榜渺茫，預測沒有63分以上是穩穩落榜的>..< 我覺得難度其實都跟高考差不多阿，為何錄取分數都匯差那麼多= ="" ................................................................. 大家一起來討論考題吧! 不知有人是否覺得選擇題有疑問的地方?? 由於大家都沒討論廉政的申論題，於是我先來說說我短淺看到的考點和心得一、公務員法: 第一題考保障法第3條和102條、第二題釋字716和迴避法的修正、第三題考中立法修正的俗稱陳珮琪條款、第四提懲戒法第3、25、26條 (但魯蛇我實在腦殘，第三題的修正罰款金額記錯OMG) 二、刑事訴訟法: 第一題考證人與被告權益差異，可否以證人代替被告身分訊問第二題考刑訴法第260條同一法理第三題考刑訴法300條第四題考同意搜索和風險承擔理論三、社會學: 感覺都很生活和時事化，可是為何只考三題QQ 真擔心配分.... 而且第二題為何要我批判社會運動，我心裡OS很好阿!!!!! 四、刑法: 第一題考保證人地位(看到傻眼，因為我只知道監督型和保護型，不知還有什麼) 第二題應該是考錯誤，論殺人罪與加工自殺罪第三題考強制罪的違法性 (但考時太緊張，亂寫還寫到恐嚇危安和恐嚇得利，現在真想崩潰) 第四題前面考竊盜、侵占、搶奪、背信，中間考未止定犯人誣告(雖然不成立)和詐欺罪，後面考贓物罪和詐欺罪，最後考競合 (再次說明我魯蛇的心得，第三題沒看到店員，以為一般人，所以我沒論業務侵占，我論搶奪罪成立，依照搶奪實務的趁人不備公然掠奪他人之物，不知可不可以??? 強者可否指點我。且也沒時間，所以沒論背信= =") 五、行政法: 申論一考行政罰和刑罰競合申論二考課與義務救濟 (我兩題完全方向錯誤，所以爆了) 六、行政學: 申論一就是考衝突申論二考Gilbert行政責任的確保 ................................................................ 有考的一起來說說自己爆掉的點和有疑問的地方吧! 有討論有進步!!! 希望選擇題會有很多更正答案讓大家加分^^ [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無邊際用此選項發文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418701731.A.99F.html ※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 11:50:01

推

Maknoon

12/16 11:51, , 1^F

12/16 11:51, 1^F

推

treetree123

12/16 11:54, , 2^F

12/16 11:54, 2^F

→

phophy

12/16 11:55, , 3^F

12/16 11:55, 3^F