[問題] 刑訴疑問-關於傳聞法則之例外

看板Examination作者lawtuna (Louis Xu)時間9年前 (2014/12/07 10:04)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 5人參與討論串1/1

病歷資料是醫生醫療業務行為的一部分，且依法製作病歷（100台上4461號判決）；警詢筆錄也是警察犯罪偵查公務的一部分，且依刑訴第 100-1 條等相關規定，依法製作筆錄。兩者均是傳聞證據，病歷資料是刑訴159-4第2款「業務例行性文書」的傳聞例外；而警詢筆錄，可能出現的例外情況是：（1）159-2 （2）159-3 （3）159-5 但絕對不可能適用159-4第1款「公務例行性文書」，或類推適用159-4第2款；理由：警詢筆錄是「個案性文書」，僅一次性的登載筆錄製作時的個案。疑問： 1.到底何謂「例行性」？醫生問診產生病歷是例行的，警察詢問過程製作筆錄就不是例行的嗎？若醫生因為針對「同一病人」看了很多次病，所以歷史累積過程成了「例行」，那麼為什麼一次性的「診斷證明書」、「驗傷單」，也可以認定屬159-4第2款「業務例行性文書」？ 2.傳聞證據的例外，是該死背的被起來就好，還是有可以正確理解的方式？老師說：傳聞證據最大的批評就是「例外規範密度不足、例外規定要件簡陋」；但如果需要那麼多的例外，規定，讓傳聞證據充實、好用，不就例外反倒成了原則，原則成了例外嗎？小弟有限的腦容量極為困惑，還有勞先進解惑，感激不盡 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.27.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1417917857.A.F74.html

推

rickychi

12/07 10:37, , 1^F

12/07 10:37, 1^F

→

rickychi

12/07 10:37, , 2^F

12/07 10:37, 2^F

→

rickychi

12/07 10:38, , 3^F

12/07 10:38, 3^F