[問題] 民法中的習慣與法理是直接或間接法源?

看板Examination作者Roy22 (R.H.)時間11年前 (2014/12/06 14:54)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

王澤鑑老師的民總對於民法第一條的法理內容所述:「法律、習慣、法理即為直接法源，此外尚有所謂的間接法源，指學說與判例而言」結果看到別的考題與大部分看到的資料解釋又說：直接淵源係指可以直接發生法律效力者，如憲法、法律、命令、自治法規與條約等。間接淵源係指須經國家承認，始發生法律效力者，如判例、習慣、法理與學說等這種情況的參考網址如下: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYJVFnxU1D4AiB9r1gt.;_ylu=X3oDMTEzcmNoMnBmBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA3R3MQR2dGlkA1RXQzA4M18x?qid=1009111004167 現在問題就來了....到底法理算是直接還是間接法源? 如果就直接或間接的字面上又似乎後者認為法理是屬於後者，即認為係屬間接，但這樣與王老師所寫的不就是一個很明顯的矛盾嗎....? 所以到底"法理"是如王老師書中所述是直接法源還是說其實是間接法源比較正確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.195.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1417848853.A.15E.html

推

gunhello

12/06 15:16, , 1^F

12/06 15:16, 1^F

推

gary123366

12/06 15:21, , 2^F

12/06 15:21, 2^F

推

roder

12/06 15:48, , 3^F

12/06 15:48, 3^F