[課業] 準強盜未遂犯的認定與預備犯的承認消失
一、未遂犯的認定(參考書內容)：
實務認為準強盜的既、未遂判斷標準以竊盜或搶奪之著手認定
即若竊盜(or搶奪)既遂、準強盜既遂；竊盜(or搶奪)未遂、準
強盜未遂。
我的想法：
強盜罪是先壓制自由再侵害財產，故強盜罪的既遂為壓制自由且
侵奪財產；強盜罪的未遂為壓制自由尚未侵奪財產。也就是強盜
罪的既、未遂是看財產是否被侵奪而財產是否被侵奪以竊盜或
搶奪是否既未遂為準。另準強盜罪：「…而當場施以強暴脅迫者
，以強盜論」。
前段強盜罪的既、未遂以竊盜或搶奪既、未遂為判斷而後段準強
盜罪又論以強盜罪，故準強盜罪的既、未遂以竊盜或搶奪既、未
遂為判斷
二、預備犯的認定(參考書內容)
實務認為準強盜不成立預備犯，理由基於竊盜(or搶奪)既、未遂
則準強盜罪既、未遂。即準強盜的著手判斷取決於竊盜(or搶奪)
的著手。同樣地準強盜對預備階段的判斷亦應與竊盜(or搶奪)預
備階段的判斷相同。惟竊盜(or搶奪)不罰預備犯，故準強盜無預
備犯成立的空間。
我的想法：
依實務而言不成立預備犯，但在強盜罪第五項有處罰預備犯，如
準強盜以強盜論，為何漏掉強盜罪有罰預備犯的部分
不知我的想法在一、未遂犯的認定是否有誤？；在二、預備犯的認定
錯誤的理由為何？
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1417154645.A.F0A.html
→
11/28 20:07, , 1F
11/28 20:07, 1F
→
11/28 20:08, , 2F
11/28 20:08, 2F
→
11/28 20:09, , 3F
11/28 20:09, 3F
→
11/28 20:09, , 4F
11/28 20:09, 4F
→
11/28 20:21, , 5F
11/28 20:21, 5F
→
11/28 21:40, , 6F
11/28 21:40, 6F
→
11/28 21:42, , 7F
11/28 21:42, 7F
→
11/28 21:43, , 8F
11/28 21:43, 8F
推
11/29 09:50, , 9F
11/29 09:50, 9F