[問題] 法律漏洞

看板Examination作者 (WhoWho)時間9年前 (2014/11/20 20:24), 編輯推噓3(305)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
P11-49-65 下列對我國民事法律漏洞的敘述,何者錯誤? (A)法律漏洞是立法者對應規範事項,因疏忽而漏未規定所發生的結果 (B)法官可以根據法理來填補法律漏洞 (C)法律漏洞不應由法官填補 (D)類推適用是填補法律漏洞的方法 答案是C 但錯誤錯在哪? 是改成法律漏洞應由法官填補嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.80.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1416486290.A.0E9.html

11/20 20:32, , 1F
B跟C不正互相對應了嗎
11/20 20:32, 1F

11/20 21:13, , 2F
BC其中一個,一定會有一個錯吧?
11/20 21:13, 2F

11/20 21:20, , 3F
B和D都是說同一件事情,所以如果B錯D也一定要錯~
11/20 21:20, 3F

11/20 22:20, , 4F
法官造法 也可以是法源(英美法)
11/20 22:20, 4F

11/20 22:21, , 5F
法律續造就是在說法官依法理填補漏洞
11/20 22:21, 5F

11/20 23:30, , 6F
法官可以造法 所以C很明顯錯的阿= =
11/20 23:30, 6F

11/20 23:35, , 7F
法官在審判時可以應法理 類推適用來解釋法律漏洞
11/20 23:35, 7F

11/24 22:25, , 8F
民法第一條…
11/24 22:25, 8F
文章代碼(AID): #1KRTsI3f (Examination)