[課業] 95年 司法官 民法
題目手邊正好沒有。先大致描述一下。
95年司法官民法 張台大財產法題庫實例也有
題目其中某個部分是這樣
某甲因為侵權行為導致某名模受傷
致某名模喪失原本因為代言可得的報酬30萬元
某名模可否就損失代言的30萬向侵權行為人主張?
@@ 這題之前張台大上課應該有講過
但是有些時日再回過頭來看這題
第一個想法還是會聯想到純粹經濟上損失
但是書中有提示純粹經濟上損失和民法216條所失利益
容易混淆。這兩個區別有點想不通
再者，檢討某名模可否請求損失賠償
是要分成兩個層次討論嗎？
在第二個層次時討論有無責任範圍的因果關係?
:)還請版友幫忙解惑
非常感恩
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415935588.A.FA2.html
推
11/14 12:35, , 1F
11/14 12:35, 1F
→
11/14 12:35, , 2F
11/14 12:35, 2F
→
11/14 12:35, , 3F
11/14 12:35, 3F
→
11/14 12:35, , 4F
11/14 12:35, 4F
推
11/14 12:40, , 5F
11/14 12:40, 5F
→
11/14 12:40, , 6F
11/14 12:40, 6F
→
11/14 12:40, , 7F
11/14 12:40, 7F
→
11/14 13:25, , 8F
11/14 13:25, 8F
→
11/14 13:48, , 9F
11/14 13:48, 9F
→
11/14 13:49, , 10F
11/14 13:49, 10F
→
11/14 14:19, , 11F
11/14 14:19, 11F
推
11/14 14:43, , 12F
11/14 14:43, 12F
→
11/14 14:44, , 13F
11/14 14:44, 13F
→
11/14 16:45, , 14F
11/14 16:45, 14F
→
11/14 17:00, , 15F
11/14 17:00, 15F
→
11/14 17:02, , 16F
11/14 17:02, 16F