[問題] 關於拗折需要曲線理論

看板Examination作者時間11年前 (2014/11/14 10:57), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
關於拗折需要曲線理論，下列何者錯誤? (A)基本假設是跟跌不跟漲 (B)拗折的部份指的是MR線 (C)為解釋寡占廠商的MC變動卻不調價的理由之一 (D)當MC線洽通過MR線之垂直缺口，即可決定產品價格 答案是B 但我要問的是D為什麼是對的，這理論的缺點不是不知道原來的價格是怎麼來的嗎？(假設已知價格),但mr=mc能決定出Q碰到AR線也決定出p嗎？有點搞混了 我的問題是Mr=mc在這模型能不能決定出價格? 如果可以的話，為什麼這模型缺點會是不知道原價格是怎麼來的呢 -- posted from bbs reader hybrid on my HTC Butterfly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.243.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415933865.A.E9B.html
推
11/14 11:13, , 1F
Sweezy模型的缺點是無法解釋為何價格會僵固在那一點
11/14 11:13, 1F
→
11/14 11:14, , 2F
僅能以模型描敘均衡價格的水準，但對於為何兩條不同
11/14 11:14, 2F
→
11/14 11:15, , 3F
彈性的需求線交點會正好是僵固點之原因，無經濟解釋
11/14 11:15, 3F
→
11/14 14:45, , 4F
那請問為何教科書會說缺點是無法決定價格呢？
11/14 14:45, 4F
→
11/14 17:34, , 5F
表達方法不同而已，可以看原文書或楊雲明的解釋
11/14 17:34, 5F
推
11/14 19:32, , 6F
這模型是說~如果MC線本來就通過缺口處，對上去MR線，可
11/14 19:32, 6F
→
11/14 19:35, , 7F
得到一個價格。之後除非成本變動太大，否則考慮到與對
11/14 19:35, 7F
→
11/14 19:36, , 8F
手的價格競爭，寡占廠商不會輕易變動價格。而這個一開
11/14 19:36, 8F
→
11/14 19:38, , 9F
始的價格，模型並沒有說是怎麼來的。
11/14 19:38, 9F
→
11/14 19:39, , 10F
啊 說錯了 是"對上去需求線"才對
11/14 19:39, 10F
→
11/14 20:18, , 11F
那D的答案為何說可以決定價格，這題敘述是不是有瑕疵?
11/14 20:18, 11F
推
11/14 20:31, , 12F
國考的題目不就這樣囉，見怪不怪了XD
11/14 20:31, 12F
推
11/15 07:59, , 13F
對上去有價格。 我比較疑惑b為什麼不對= =
11/15 07:59, 13F
推
11/15 10:21, , 14F
拗折的部份指的是AR線...
11/15 10:21, 14F
推
11/15 18:27, , 15F
對厚~都說是拗折的需求曲線了...感謝~
11/15 18:27, 15F
→
11/16 10:58, , 16F
啊～我還是不懂我的問題點啊？求救
11/16 10:58, 16F
‣ 更多 oay 的文章
文章代碼(AID): #1KPM-fwR (Examination)