[課業] 行政訴訟法第6條第3項但書規定疑問

看板Examination作者 (請叫我:愛樂芬。)時間9年前 (2014/11/08 15:15), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
確認訴訟具備位性質， 於得提起撤銷訴訟與給付訴訟時不得提起， 而行訴第6條第3項但書又作例外規定， "確認行政處分無效之訴"得於提起撤銷或給付訴訟時一併提起。 請問有高手知道此例外規定的原因嗎? 想了很久想不太通， 網路上也沒有可理解的解釋。 再附帶提問， 何謂[訴之客觀合併]與[訴之法定客觀合併]。 感謝~:] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.188.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415430922.A.EF9.html ※ 編輯: colaperfume (223.143.188.182), 11/08/2014 15:17:31
推
11/08 17:13, , 1F
確認訴訟總共有三種，確認行政處分無效、確認行政處分
11/08 17:13, 1F
→
11/08 17:13, , 2F
成立不成立、確認行政處分違法。第6條第3項前段先把整
11/08 17:13, 2F
→
11/08 17:13, , 3F
個三種限定為後備性，但書再把確認無效之訴挑出來說不在
11/08 17:13, 3F
→
11/08 17:13, , 4F
此限。所以第3項的結論是只有確認成立不成立跟確認違法
11/08 17:13, 4F
→
11/08 17:13, , 5F
兩種適用後備性，確認無效不具後備性。
11/08 17:13, 5F
→
11/08 17:19, , 6F
1.確認訴訟可分確認違法及確認無效，但書指的是確認無效。
11/08 17:19, 6F
→
11/08 17:24, , 7F
2.建議原po可以在針對行政處分的效力多體會點，無效是很重大
11/08 17:24, 7F
→
11/08 17:26, , 8F
瑕疵問題，即可失去效力；違法則並不影響其效力，除非撤銷
11/08 17:26, 8F
→
11/08 17:59, , 9F
處分無效=處分自始不生效力;處分違法=仍有效力但得撤銷.
11/08 17:59, 9F
→
11/08 18:00, , 10F
既然確認處分無效之訴是確認一個自始不生效的處分,自然
11/08 18:00, 10F
→
11/08 18:01, , 11F
沒有走撤銷、課予義務、一般給付的餘地.
11/08 18:01, 11F
→
11/08 18:02, , 12F
若是確認處分違法之訴,因為違法處分在撤銷前,仍有效存在,
11/08 18:02, 12F
→
11/08 18:03, , 13F
所以須先行撤銷之訴,否則無異架空撤銷之訴(其他類型亦同)
11/08 18:03, 13F
→
11/08 18:06, , 14F
6III但書應該不是說"得併提",而是"得逕提確認無效之訴",
11/08 18:06, 14F
→
11/08 18:07, , 15F
我記得實務上的確有"併提撤銷與確認之訴"的做法,
11/08 18:07, 15F
→
11/08 18:08, , 16F
那是因為不確定適用何種訴訟類型,且避免撤銷之訴逾期,
11/08 18:08, 16F
→
11/08 18:10, , 17F
故用類似預備合併的方式兩者併提,確保訴訟被合法受理.
11/08 18:10, 17F
→
11/08 18:13, , 18F
至於訴之客觀合併...我覺得翻民訴的書可能比較容易理解XD
11/08 18:13, 18F
→
11/08 19:02, , 19F
考試在行訴不用認真討論訴之客觀合併與法定的那種東西
11/08 19:02, 19F
→
11/08 19:03, , 20F
因為學實對法定的那東西說法不一樣，國考也不會考，國考
11/08 19:03, 20F
→
11/08 19:03, , 21F
各類有考過的只有987關於第7條性質，背起來二說就對了
11/08 19:03, 21F
推
11/08 20:58, , 22F
樓上都是強者 不推不行
11/08 20:58, 22F
→
11/08 22:27, , 23F
好的，非常感謝~:]
11/08 22:27, 23F
推
11/11 13:02, , 24F
可參考最高行96判76決對於確認無效無補充性適用的說明
11/11 13:02, 24F
‣ 更多 colaperfume 的文章
文章代碼(AID): #1KNSCAxv (Examination)