[考題] 103身心5等-法學大意47題的疑問

看板Examination作者 (莫忘初衷)時間11年前 (2014/11/06 21:34), 11年前編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
甲在開玩笑下叫乙去損壞A之電腦，乙居然當真而將A之電腦損壞， 下列敘述何者錯誤? (A)甲成立毀損罪之教唆犯 (B)乙成立毀損罪之正犯 (C)甲不成立毀損罪之間接正犯 (D)乙不成立毀損罪之教唆犯 答案是(A) 可是為什麼不能選C呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.141.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415280897.A.22B.html ※ 編輯: a36248913 (182.235.141.253), 11/06/2014 21:35:42
→
11/06 21:52, , 1F
教唆要有教唆故意及既遂故意 乙已經是正犯了 何必間接
11/06 21:52, 1F
推
11/06 21:53, , 2F
會不會是甲沒有毀損故意呢
11/06 21:53, 2F
→
11/06 21:53, , 3F
另 間接正犯要對被利用人要有優越支配力
11/06 21:53, 3F
推
11/06 21:54, , 4F
1.間接正犯要具故意,甲不具教唆故意,2.乙需成為甲
11/06 21:54, 4F
→
11/06 21:55, , 5F
如 無責任能力者 不知情者 被恐嚇者
11/06 21:55, 5F
→
11/06 21:55, , 6F
的利用工具,乙知情,並非甲的利用工具
11/06 21:55, 6F
推
11/06 21:58, , 7F
1.更正一下,應該說是使乙毀損的故意
11/06 21:58, 7F
→
11/06 22:49, , 8F
所以(A)是甲無教唆故意 所以不成立麻?
11/06 22:49, 8F
→
11/06 22:49, , 9F
(C)的意思我理解了 感謝指導
11/06 22:49, 9F
推
11/06 22:57, , 10F
你其實看到"開玩笑"三個字 就可以直接否定故意了 沒故意
11/06 22:57, 10F
推
11/06 22:59, , 11F
就討論過失 但即使甲有過失 過失犯也不能成立共犯 所以
11/06 22:59, 11F
→
11/06 22:59, , 12F
A成立教唆犯一定錯
11/06 22:59, 12F
→
11/06 23:35, , 13F
恩恩 謝謝各位前輩的指導!!
11/06 23:35, 13F
推
11/07 02:04, , 14F
11/07 02:04, 14F
‣ 更多 a36248913 的文章
文章代碼(AID): #1KMta18h (Examination)