[課業] 刑訴第95條的權利

看板Examination作者 (戒定慧)時間9年前 (2014/11/04 12:51), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近念到刑訴第95條第2款：得保持緘默，無須違背自己意思而為陳述 忽然想到說 如果檢警在訊(詢)問被告或犯嫌時 被告或犯嫌一概回答 "不知道" 或者對案情有關之重要事項持續保持緘默 雙方會一直僵持著嗎？ 實務上是怎麼處理呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.120.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415076678.A.E16.html
推
11/04 12:58, , 1F
檢察官負實質舉證責任，被告或嫌犯本來就可保持緘默。
11/04 12:58, 1F
→
11/04 12:59, , 2F
法律規定是這樣，但是可能就儘量不要離開監視器。
11/04 12:59, 2F
→
11/04 13:00, , 3F
有實務工作經驗的老師說的，原po參考一下。
11/04 13:00, 3F
→
11/04 13:00, , 4F
聽說拉 實務上有個行政函令要求警方使用插電的錄音 錄影
11/04 13:00, 4F
→
11/04 13:01, , 5F
設備 不要用更換電池的 因為常常沒電
11/04 13:01, 5F
→
11/04 13:02, , 6F
本來就要全程連續錄音、錄影，但是罪證明確的話還是認了
11/04 13:02, 6F
→
11/04 13:03, , 7F
不然死很快，真的。
11/04 13:03, 7F
推
11/04 13:52, , 8F
推文很像是周董上刑訴的笑話
11/04 13:52, 8F
推
11/04 14:11, , 9F
是笑話 但真的諷刺意味濃厚不管是緘默權與選任律師的權利
11/04 14:11, 9F
→
11/04 14:14, , 10F
看的到卻很難用的權利
11/04 14:14, 10F
→
11/04 16:01, , 11F
了解～
11/04 16:01, 11F
推
11/05 10:09, , 12F
有看過偵訊錄影，離開鏡頭之後再回來的感覺都不太一
11/05 10:09, 12F
→
11/05 10:09, , 13F
樣
11/05 10:09, 13F
‣ 更多 qawplo 的文章
文章代碼(AID): #1KM5j6uM (Examination)